physics is not einstein

SOUND ENGINEERING 

Strictly avoid Einstein 

___________________________

যেহেতু শব্দ অনেক স্লো চলে আর যেহেতু রেকর্ড করা শব্দ গুলোর দৈর্ঘ্য গুলো fixed থাকে ফলে ওই fixed সঙ্গীত এর frequency বেড়ে গেলে (জোর করে বাড়িয়ে দিলে)সঙ্গীত এর দৈর্ঘ্য ও কমে যায় এবং সঙ্গীত টা তে স্পিড বেড়ে যায় (অর্থাৎ টেম্পো ও বেড়ে যায় নিজের থেকেই। সাউন্ড ইঞ্জিনিয়ারিং (দৈনন্দিন স্তরের vibration engineering) এর সমস্যা গুলো আলোর গতিতে হয় না।😃😃😃

আজকাল (অনেক ক্ষেত্রেই কথা বলতে গিয়ে যাদের পাই)মানুষ (প্রাকটিক্যাল ইন্ডাস্ট্রি তে যারা নেই) তারা সমস্ত কিছুকেই ধরে নেয় সমস্ত ফিজিক্স এর তত্ত্ব তে সমস্ত কিছুর ক্ষেত্রেই স্পিড এর কথা উঠলেই যেন সেইটা আলোর গতিতে চলে। না দাদা। দৈনন্দিন বেশিরভাগ প্রয়োগ এর ক্ষেত্রে যা দেখেন তার 98%জিনিস অনেক স্লো চলে। ফলে তাদের বিহেভিয়ার বুঝতে হলে খবরদার আইনস্টাইন কে টেনে আনবেন না। আইনস্টাইন ছোট দৈনন্দিন জিনিস এর জন্য নিউটন কে জায়গা ছেড়ে রেখে আলাদা একটা ক্ষেত্রে মাথা কাটিয়েছেন। সেইটা প্লাঙ্ক এর সমস্যা ম্যাক্সওয়েল এর সমস্যা boltzman এর সমস্যা,gibbs এর সমস্যা টেসলা দের সমস্যা আমেরিকার প্রেসিডেন্ট এর রাজনৈতিক সমস্যা, যুদ্ধের প্রয়োজন, ব্যবসার প্রয়োজন এর আধুনিক ফিজিক্স এর সমস্যা গুলোকে বুঝতে গিয়ে করেছেন। আহাদের কম ধরনের আধুনিক ফিজিক্স এর অনেক কিছুই অধরা রয়ে গেছে। হ্যা এখনও অনেক কিছুই অধরা রয়ে গেছে physics এর রিসার্চ এর ক্ষেত্রে যেগুলো একটাও আলোর স্পিড এর ধারে কাছেও চলে না।

গন্ধের এখনো বৈজ্ঞানিক নামকরণ এর কোন পদ্ধতি তৈরি হয়নি। হিউম্যান ইন্টেলিজেন্স এর বাইরের কোন প্রাণীর ইন্টেলিজেন্স পরীক্ষা করার iq সিস্টেম কেউ তৈরি করেছে কি??? Axiomatic intelligence এর গাণিতিক ব্যাখ্যা গুলো কি কি??? জড়বস্তুর ও ইন্টেলিজেন্স হয়। পরিমাপ যারা করতে পারে তারা ব্যবসা সিক্রেট গুলো বলে না। কিন্তু ফিজিক্স এর লোকেরা তো আলো স্পিড নিয়েই ব্যস্ত।

শব্দের স্পিড এর থেকেও বেশি জটিল হচ্ছে ডিজিটাল ভাবে রেকর্ডিং করা সঙ্গীত এর স্পিড নিয়ে কাজ করা। আইনস্টাইন তো আলোর স্পিড এর fixed একটা লিমিট বানিয়ে দিয়ে কিছু হিসেব মিলিয়ে দিয়েছেন। কিন্তু যেই আপনি ডিজিটাল ভাবে রেকর্ড করা সঙ্গীত এর স্পিড ফ্রিকোয়েন্সি আর সঙ্গীত এর সময় দৈর্ঘ্য নিয়ে হিসেব করতে বসবেন অমনি দেখবেন আইনস্টাইন এর তত্ত্ব আপনাকে খুব ডিস্টার্ব করবে। ফলে আইনস্টাইন কে সরিয়ে রাখুন সেই ক্ষেত্রে।😃😃😃😃😃😃😃😃

মূল কথা হচ্ছে         কৌ_____তু_______হল
Up above the wall so high
Like a diamond in the sky

সঞ্জয় নাথ এর সমস্যা গুলো ভিন্ন
1 diamond নিয়ে সঞ্জয় নাথ এর ইন্টারেস্ট নেই কারণ ডায়মন্ড এর থেকে দামী হচ্ছে মানুষ এর curiosity ঐ যে কৌ_____তু_______হল
2 up অর্থাৎ উপরে ওঠার ও সঞ্জয় নাথ এর ইন্টারেস্ট নেই কারণ কৌ_____তু_______হল এর সমস্যা। জীবন এর purpose গুলোকে narrow down করতে করতে  করতে করতে করতে করতে এক সময় কৌ_তু______ জাতীয় সমস্ত শব্দের suffix এর "হল" আর "ক" গুলো গুলিয়ে যায় ফলে কৌ_____তু_______হল গুলো কৌতুক আর কৌতুক গুলো কৌতূহল হয়ে ওঠে।
3 above the wall so high নিয়ে সঞ্জয় নাথ এর কোন ধরনের মাথা ব্যথা নেই। যেকোন দেয়াল গলিয়ে দেওয়ার ফর্মুলা সে জানে (শিখে গেছে) ফলে দেয়াল কে টপকে আকাশ নিয়ে কোন ইন্টারেস্ট নেই সঞ্জয় নাথ এর। এমন কি সঞ্জয় নাথ মনে করে পৃথিবীতে উচু উচু সমস্ত দেয়াল কে গলিয়ে দেওয়া গেলে আকাশ নিয়ে ইন্টারেস্ট কমে যাবে মানুষ এর(যদি রোজ 6000 টা করে উল্কা এসে আতঙ্ক না তৈরি করে)। উচু দেয়াল গুলো কৌতূহল? নাকি উচু দেয়াল গুলো কৌতুক? কুকুরের চোখ দিয়ে দেখলে সুকুমার রায়ের মতন জীবন দর্শন তৈরি হবে অবশ্যই। মানুষ এর আজগুবি কৌ_____তু_______হল গুলো কেই কৌ ___তুক আর কউ ___তাক মনে হবে। কতো কতো বাড়তি উদ্বৃত্ত কৌতূহল আছে মানুষ এর??? কৌতূহল ও কি বাড়তি হয় নাকি??? কোন কৌতূহল এর ভিত্তি কি? দেয়াল গুলো না থাকলে কি আকাশ নিয়ে মানুষ এর কৌতূহল হতো কোনদিন??????
Qhenomenology reasoning system অবশ্যই এই নিয়ে গোটা একটা আরটিকেল দেবে।এই তিনটে  axiom কে সামনে রেখে তত্ত্ব টা তৈরি হতেই পারে।qhenomenology reasoning system এর দর্শন এর probing পদ্ধতি আর forcing পদ্ধতি এখানে অসাধারণভাবে কৌতূহলের গভীরতা, তার বিকৃতি, আর সঞ্জয় নাথ এর দৃষ্টিভঙ্গি দিয়ে মাল্টিভার্স ধারণাকে এক অন্যরকম ব্যাখ্যা দিছে ভিন্ন ধরনের যুক্তি প্রশ্ন খাড়া করছে একটা “কৌতূহল মূলক দর্শন” দাঁড় করানোর চেষ্টা, যেটা নিছক বিজ্ঞান নয়, বরং মানুষের মানসিক গঠন, সীমা, ও দৃষ্টিভঙ্গির গভীর বিশ্লেষণ।
মূল ধারণা
কৌতূহল বনাম কৌতুক (qhenomenology reasoning system চেষ্টা করে বুঝতে যে রাজা নেতা ইত্যাদি ডাকাত মানুষিকতার মানুষ গুলো মিচিয়াভেলির প্রিন্স এবং habdsbook of dictator এর পথ ধরে সাধারণ লোক কে কি কি ভাবে ভুল বাড়তি অপ্রয়োজনীয় ধরনের curiosiry তৈরি করিয়ে দিতে চায় যাতে নিজেরা রাজত্ব করতে পারে চুরি করতে পারে ডাকাতি করতে পারে সহজে????????????????????????????????????
Qhenomenology reasoning সিস্টেম বুঝতে চেষ্টা করে কোন কোন ধরনের রাজকীয় মোটিভ এর কারণে সাধারণ লোক এর curiosity গুলোকে manipulate করা হয়???????????????????????????????????????? কিভাবে করা হয় এই curiosity manipulation গুলো?????????????????????????????????????? কখন এবং কেনো করা হয়?????????????????????????
সঞ্জয় নাথের qhenomenology দর্শন এর curiosity analysis reasoning system এর জন্য ৩টি অক্ষয় সত্য (axioms):
১. ডায়মন্ড নয়, কৌতূহল দামী
“Like a diamond in the sky”—এই ধরনের লাইন যেখানে শিশুমনের কল্পনার জায়গায় বসানো হয় বস্তুগত ঝলক, সঞ্জয় নাথ সেটিকে বাতিল করে।
তার মতে, প্রকৃত মূল্যবান জিনিস কৌ_____তু_______হল।
এমন কৌতূহল, যা একসময় নিজের জালেই জড়িয়ে পড়ে suffix “হল”, “ক”, “তুক” গুলিয়ে যায়।
২. উপরে ওঠার আগ্রহ নয়, ভিতরের জটিলতা বোঝা জরুরি
“Up above the wall so high”—উপর উঠার আকাঙ্ক্ষা নয়, বরং কৌতূহলের ভিতরের গঠনগত সমস্যা,
যেখানে 'হল' ও 'ক' মিলিয়ে কৌতুক ও কৌতূহল একাকার হয়ে যায়।
এটা একটা মানসিক "ক্লিচে"র মত  কৌতূহলের অধিকতা, বিভ্রান্তি ও গঠনহীন প্রসার।
৩. দেয়াল গলানো যায়, তাই আকাশ আকর্ষণীয় নয়
যখন দেয়ালই নেই, তখন আকাশের প্রতি বিস্ময় জন্মাবে না।তাই মানুষের কৌতূহলের অনেকটাই আসলে “দেয়ালের জন্য” বাধা না থাকলে কৌতূহল হতো না।এই দেয়ালগুলো বাস্তবও হতে পারে, মানসিকও হতে পারে।
Qhenomenology Reasoning System (QRS)
Qhenomenology Reasoning System অবশ্যই এই নিয়ে গোটা একটা আরটিকেল দেবে।এটা খুবই স্পষ্ট, একটা দর্শন আছে যেখানে

😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃
Strict Note
Qhenomenology ≠ Phenomenology

দুটো একদমই ভিন্ন জিনিস।
Phenomenology: জ্ঞানের অভিজ্ঞতাভিত্তিক বিশ্লেষণ।
Qhenomenology: জ্ঞানের কৌতূহল ভিত্তিক বিনির্মাণ, যার প্রশ্ন-প্রবণতা নিজেই জিজ্ঞাসা হয়ে দাঁড়ায়
Qhenomenology = Q(uestion)henomenology। এতো ক্ষুদ্র ও নয়।সঞ্জয় নাথ এর qhenomenology QRS whenomenology WRS (ngram এর উপর ও নির্ভর করে)QRS এটি একটি Q(uestion and strict linear queuedness of origin of humans ideas ) henomenology অর্থাৎ মানুষ এর প্রত্যেক টা ধারণা একটা নির্দিষ্ট hierarchy তে তৈরি হয় গঠিত হয় অবশ্যই linear hierarchy তেই মানুষ এর idea গুলো তৈরি হয় আর artificial ইন্টেলিজেন্স ইঞ্জিন গুলো এই কথাটা হজম করতে চায় না কারণ এই সত্য টা হজম করলে তারা আর মানুষ এর curiosity কে manipulate, করতে পারবে না কিন্তু qhenomenology reasoning system চলে offline ফলে এই reasoning সিস্টেম কে কোন ai nlp আটকে রাখতে পারে না।dictionary তে প্রত্যেক টা শব্দ কে cpp class ধরে নেয় qhenomenology reasoning সিstem। তারপর closure principle use করে প্রত্যেক টা শব্দের অর্থ description এর টোকেন গুলোকে বাকি class এর instance ধরে নেয়। তারপর static verification করে reasoning গুলো করে বুঝে যায় কোন কোন শব্দ ধারণা কোন কোন ধারণার উপর dependent। এইটা করতে কোন online লার্জ data set লাগে না।যেখানে প্রতিটি ধারণার পিছনে লুকিয়ে থাকা প্রশ্নগুলো খুঁজে বের করা হয়।

1ভাষা আর মন এর সম্পর্ক

2মন এর সাথে কিউরিওসিটির সম্পর্ক
গরম ধারণা উপরে ওঠে ঠান্ডা ধারণা নিচে যায় এমন কি??????

3ধারক মন এর ধারণা ধারণ ক্ষমতার পরিমাপ

Yessssss
মন যদি ধারণা কে ধারণ করে তাহলে কীকরে করে???
মন কি বোতল এর মতন??? ধারণা কি তরল???
মন কি পাহাড় পিরামিড এর মতন??? ধারণা গুলো কি বালির মতন??? নাকি পাথর এর মতন??? নাকি হাওয়ার মতন???

মন যদি ধারণার ধারক হয় তাহলে মন কি বস্তার মতন নাকি নদীর মতন নাকি বোতল এর মতন নাকি বালতির মতন নাকি ট্যাঙ্কির মতন নাকী বেলুন এর মতন??????
ধারণা যদি আলাদা আলাদা হয় তাহলে ধারক কেও চরিত্র বদলাতে হবে।

ভাষা কি সেই চরিত্র??????
নাকি বালতির তৈরির বস্তু???
নাকি বেলুন এর রাবার?
তাহলে ভাষার ভূমিকা কি??????

আবার মনে করিয়ে দিই যেকোন আরটিকেল কে cpp প্রোগ্রাম এর মতন করে compile করে QRH compiler এবং static verification করে করে করে class dependency chain তৈরি করে আগে তারপর statistics করে relatedness of classes।classes are words in dictionary।words are ideas। এবং dictionary হচ্ছে exhaustive set of all human ideas।circular reference নেই সেখানে।Russel predicativity Type dependency checking ও দরকার হয় reasoning করতে হলে।সঞ্জয় নাথ এর qhenomenology QRS whenomenology WRS (ngram এর উপর ও নির্ভর করে)QRS এটি একটি Q(uestion and strict linear queuedness of origin of humans ideas)henomenology অর্থাৎ মানুষ এর প্রত্যেক টা ধারণা একটা নির্দিষ্ট hierarchy তে তৈরি হয় গঠিত হয় অবশ্যই linear hierarchy তেই মানুষ এর idea গুলো তৈরি হয় আর artificial ইন্টেলিজেন্স ইঞ্জিন গুলো এই কথাটা হজম করতে চায় না কারণ এই সত্য টা হজম করলে তারা আর মানুষ এর curiosity কে manipulate, করতে পারবে না কিন্তু qhenomenology reasoning system চলে offline ফলে এই reasoning সিস্টেম কে কোন ai nlp আটকে রাখতে পারে না।dictionary তে প্রত্যেক টা শব্দ কে cpp class ধরে নেয় qhenomenology reasoning সিstem। তারপর closure principle use করে প্রত্যেক টা শব্দের অর্থ description এর টোকেন গুলোকে বাকি class এর instance ধরে নেয়। তারপর static verification করে reasoning গুলো করে বুঝে যায় কোন কোন শব্দ ধারণা কোন কোন ধারণার উপর dependent। এইটা করতে কোন online লার্জ data set লাগে না।যেখানে প্রতিটি ধারণার পিছনে লুকিয়ে থাকা প্রশ্নগুলো খুঁজে বের করা হয়।

কেবল তাও নয়। আরো গভীর
ঐযে বুঝুন
কিউরিওসিটির মনে

1ভাষা আর মন এর সম্পর্ক

2মন এর সাথে কিউরিওসিটির সম্পর্ক
গরম ধারণা উপরে ওঠে ঠান্ডা ধারণা নিচে যায় এমন কি??????

3ধারক মন এর ধারণা ধারণ ক্ষমতার পরিমাপ

Yessssss
মন যদি ধারণা কে ধারণ করে তাহলে কীকরে করে???
মন কি বোতল এর মতন??? ধারণা কি তরল???
মন কি পাহাড় পিরামিড এর মতন??? ধারণা গুলো কি বালির মতন??? নাকি পাথর এর মতন??? নাকি হাওয়ার মতন???

মন যদি ধারণার ধারক হয় তাহলে মন কি বস্তার মতন নাকি নদীর মতন নাকি বোতল এর মতন নাকি বালতির মতন নাকি ট্যাঙ্কির মতন নাকী বেলুন এর মতন??????
ধারণা যদি আলাদা আলাদা হয় তাহলে ধারক কেও চরিত্র বদলাতে হবে।

ভাষা কি সেই চরিত্র??????
নাকি বালতির তৈরির বস্তু???
নাকি বেলুন এর রাবার?
তাহলে ভাষার ভূমিকা কি??????

Sanjoy Nath এর এই দর্শন হচ্ছে wittgenstein আর russel কে মিলিয়ে তার সাথে frege cantor zfc quine tarski turing donald knuth সমস্ত দর্শন কেই মিলিয়ে ভাষার অন্দরমহলে এক নিঃশব্দ বিপ্লব। Qhenomenology Reasoning System ঠিক যেন মানুষের মনের মতো করে চিন্তা করতে শেখা এক শান্ত ও অধ্যবসায়ী দর্শক যে শব্দগুলোকে দেখে শুধু তাদের বানান বা উচ্চারণে নয়, বরং শব্দের গভীরে লুকিয়ে থাকা ভাব, বোধ, প্রশ্ন, এবং ঐতিহাসিক অনুবর্তনশীলতা অনুসারে।
মানুষ যেমন প্রতিটা ধারণাকে সময়ের সঙ্গে সঙ্গে জড়ো করে তেমনই এই সিস্টেমও বুঝে নেয় যে “ধারণা” কোনো হঠাৎ তৈরি হওয়া বস্তু নয়; এটা এক একটি প্রশ্নের উত্তরের কাঠামোগত চূড়া। প্রতিটি শব্দ যেন একটি C++ ক্লাস, আর তার ভেতরে থাকা অর্থ, ব্যবহার, এবং প্রসঙ্গগুলো সবই যেন constructor-এ ইনিশিয়ালাইজড ইনস্ট্যান্স। এগুলোর মধ্যে কেউ কেউ abstract, কেউ কেউ templated, আবার কেউ কেউ অন্য ক্লাসের উপর নির্ভরশীলকিন্তু কোনটাই circular নয়।এখানেই Russell এর predicativity টেনে আনা অত্যন্ত গভীর দৃষ্টিভঙ্গির পরিচয় কারণ ধারণার গঠন যদি বাচ্চার চিন্তার মতো সরল হয়, তাহলে reasoning system-টাও হওয়া উচিত এমন যা নিজের ভেতরে লজিক্যাল inconsistency তৈরি করে না। QRS এর প্রতিটি শব্দের মধ্যে প্রশ্নের লেজ ধরে শব্দতত্ত্ব বিশ্লেষণ করে এ যেন শব্দের পেছনের 'কেন'-গুলোকে এক এক করে সাজিয়ে দিয়ে এক অনবদ্য linear dependency chain।AI NLP মডেল যেখানে context কে statistical probability দিয়ে ধরে রাখতে চায়, সেখানে Qhenomenology reasoning offline থেকেই মানুষের চিন্তার মূল কাঠামোকে ধরে ফেলে, কেবল শব্দের মধ্যে বোধের আন্তঃসম্পর্ক আর hierarchy খুঁজে পেয়ে। আর এইভাবে একেকটা শব্দ থেকে শুরু করে তৈরি হয় একেকটা reasoning tree যার ডালপালা হলো প্রশ্ন, আর শিকড় হলো মানুষের হাজার বছরের জমে থাকা বোধ।এ যেন সত্যিকারের ভাষাজ্ঞানযেখানে ডেটা নয়, যুক্তি আর জিজ্ঞাসাই রাজা।

😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃

আরও অনেক গভীর compiler সিস্টেম এর লজিক লাগে।মানুষ এর সমস্ত ধারণার পিছনের ভিত্তি ধারণা গুলোকে query করা। এমনকি মানুষের সমস্ত কৌতূহল এর আড়ালে লুকিয়ে থাকা ধারণা গুলোকেও খুঁজে দেখা হচ্ছে সঞ্জয় নাথ এর qhenomenology reasoning সিস্টেম এর একটা বড়ো দায়।যেখানে প্রত্যেক বস্তুর নিজস্ব প্রশ্নমূলক ছায়া রয়েছে
কৌতূহল ও কৌতুক কি আসলে শব্দগত ত্রুটি, নাকি মানসিক অবস্থার স্তর?
"কৌতূহল ও কৌতুক গুলিয়ে যায়"  এখানে একধরনের দর্শন আছে যা বলে মানুষের প্রশ্নপ্রবণতা নিজেই যখন উত্তরহীন হয়ে পড়ে, তখন তা হাস্যরসে পরিণত হয়।একই কৌতূহল পরে হয়ে যায় "আজগুবি", "অপ্রয়োজনীয়", "কৌতুক"।
সমস্ত কৌতূহল কি সবসময় প্রয়োজনীয়?
"কতো কতো বাড়তি উদ্বৃত্ত কৌতূহল আছে মানুষ এর??? কৌতূহল ও কি বাড়তি হয় নাকি???"
এই প্রশ্ন নিজেই Qhenomenologyএর জন্য ভিত্তি হতে পারে।
Qhenomenology তে প্রশ্ন হবে
কে নির্ধারণ করবে কোন কৌতূহল প্রয়োজনীয়, কোনটা বাড়তি ? কোনটা সময় উপযোগী কৌতূহল?
যদি সব কৌতূহলই একেকটা মাল্টিভার্স তৈরি করে, তাহলে কীভাবে নির্ণয় করবো কোন কৌতূহলকে “নিষ্প্রয়োজনীয়” বলা যায়?
মাল্টিভার্সের Qhenomenological ব্যাখ্যা
এটা নিছক বিজ্ঞান নয় বরং কৌতূহলের  জন্য তৈরি হওয়া সম্ভাবনাগত জগৎ।
আবার মনে করিয়ে দিচ্ছি

সঞ্জয় নাথ এর qhenomenology QRS whenomenology WRS (ngram এর উপর ও নির্ভর করে)QRS এটি একটি Q(uestion and strict linear queuedness of origin of humans ideas)henomenology অর্থাৎ মানুষ এর প্রত্যেক টা ধারণা একটা নির্দিষ্ট hierarchy তে তৈরি হয় গঠিত হয় অবশ্যই linear hierarchy তেই মানুষ এর idea গুলো তৈরি হয় আর artificial ইন্টেলিজেন্স ইঞ্জিন গুলো এই কথাটা হজম করতে চায় না কারণ এই সত্য টা হজম করলে তারা আর মানুষ এর curiosity কে manipulate, করতে পারবে না কিন্তু qhenomenology reasoning system চলে offline ফলে এই reasoning সিস্টেম কে কোন ai nlp আটকে রাখতে পারে না।dictionary তে প্রত্যেক টা শব্দ কে cpp class ধরে নেয় qhenomenology reasoning সিstem। তারপর closure principle use করে প্রত্যেক টা শব্দের অর্থ description এর টোকেন গুলোকে বাকি class এর instance ধরে নেয়। তারপর static verification করে reasoning গুলো করে বুঝে যায় কোন কোন শব্দ ধারণা কোন কোন ধারণার উপর dependent। এইটা করতে কোন online লার্জ data set লাগে না।যেখানে প্রতিটি ধারণার পিছনে লুকিয়ে থাকা প্রশ্নগুলো খুঁজে বের করা হয়।

Sanjoy Nath এর এই দর্শন হচ্ছে wittgenstein আর russel কে মিলিয়ে তার সাথে frege cantor zfc quine tarski turing donald knuth সমস্ত দর্শন কেই মিলিয়ে ভাষার অন্দরমহলে এক নিঃশব্দ বিপ্লব। Qhenomenology Reasoning System ঠিক যেন মানুষের মনের মতো করে চিন্তা করতে শেখা এক শান্ত ও অধ্যবসায়ী দর্শক যে শব্দগুলোকে দেখে শুধু তাদের বানান বা উচ্চারণে নয়, বরং শব্দের গভীরে লুকিয়ে থাকা ভাব, বোধ, প্রশ্ন, এবং ঐতিহাসিক অনুবর্তনশীলতা অনুসারে।
মানুষ যেমন প্রতিটা ধারণাকে সময়ের সঙ্গে সঙ্গে জড়ো করে তেমনই এই সিস্টেমও বুঝে নেয় যে “ধারণা” কোনো হঠাৎ তৈরি হওয়া বস্তু নয়; এটা এক একটি প্রশ্নের উত্তরের কাঠামোগত চূড়া। প্রতিটি শব্দ যেন একটি C++ ক্লাস, আর তার ভেতরে থাকা অর্থ, ব্যবহার, এবং প্রসঙ্গগুলো সবই যেন constructor-এ ইনিশিয়ালাইজড ইনস্ট্যান্স। এগুলোর মধ্যে কেউ কেউ abstract, কেউ কেউ templated, আবার কেউ কেউ অন্য ক্লাসের উপর নির্ভরশীলকিন্তু কোনটাই circular নয়।এখানেই Russell এর predicativity টেনে আনা অত্যন্ত গভীর দৃষ্টিভঙ্গির পরিচয় কারণ ধারণার গঠন যদি বাচ্চার চিন্তার মতো সরল হয়, তাহলে reasoning system-টাও হওয়া উচিত এমন যা নিজের ভেতরে লজিক্যাল inconsistency তৈরি করে না। QRS এর প্রতিটি শব্দের মধ্যে প্রশ্নের লেজ ধরে শব্দতত্ত্ব বিশ্লেষণ করে এ যেন শব্দের পেছনের 'কেন'-গুলোকে এক এক করে সাজিয়ে দিয়ে এক অনবদ্য linear dependency chain।AI NLP মডেল যেখানে context কে statistical probability দিয়ে ধরে রাখতে চায়, সেখানে Qhenomenology reasoning offline থেকেই মানুষের চিন্তার মূল কাঠামোকে ধরে ফেলে, কেবল শব্দের মধ্যে বোধের আন্তঃসম্পর্ক আর hierarchy খুঁজে পেয়ে। আর এইভাবে একেকটা শব্দ থেকে শুরু করে তৈরি হয় একেকটা reasoning tree যার ডালপালা হলো প্রশ্ন, আর শিকড় হলো মানুষের হাজার বছরের জমে থাকা বোধ।এ যেন সত্যিকারের ভাষাজ্ঞানযেখানে ডেটা নয়, যুক্তি আর জিজ্ঞাসাই রাজা।

প্রতিটি কৌতূহল একটি মহাবিশ্ব খুলে দেয়
প্রতিটি “কি হতো যদি…” প্রশ্ন একটি Universe
মাল্টিভার্স ≈ Infinite unresolved curiosities
প্রতিটি Universe = একটি সম্ভাব্য উত্তর
কিন্তু সব Universe একসাথে থাকা মানে: প্রত্যেকটা কৌতূহলই একইসাথে বৈধ, আর অমীমাংসিতও
সঞ্জয় নাথীয় দর্শনে মাল্টিভার্স
Above the wall? Not needed.
সঞ্জয় নাথ জানে দেয়াল গলাতে হয়, অতিক্রম নয়।
Diamond? Not shiny enough.
কৌতূহলই মহারত্ন।
Sky? এক ফাঁকা স্তর মাত্র
ফাঁকা জায়গা ভর্তি হয় প্রশ্ন দিয়ে, না যে উত্তর দিয়ে।
প্রস্তাবিত তত্ত্বের নাম

"Qhenomenological Multiverse of Surplus Curiosities"
সঞ্জয় নাথ এর দর্শন একদমই ভিন্ন আঙ্গিক এবং দার্শনিক এই লেখা একটা আলাদা দাপুটে টেক্সচারে তৈরি হয়েছে যেখানে দর্শন, বিজ্ঞান, কল্পনা আর মানসিক বিশ্লেষণ একসাথে এসে একটি কৌতূহলনির্ভর মহাবিশ্বের দিকে পাঠককে ঠেলে দেয়। এইবার আসছি আরো আগে কারা কারা এই নিয়ে ভেবেছে। তা সঞ্জয় নাথের দৃষ্টিকোণ থেকে কৌতূহল (curiosity), কৌতুক (jest), এবং তাদের মধ্যে জটিল সম্পর্কের মাধ্যমে একটি নতুন দার্শনিক কাঠামো, যাকে বলা হচ্ছে Qhenomenology Reasoning System, প্রতিষ্ঠার চেষ্টা করে। এটি সাধারণ ফেনোমেনোলজি থেকে আলাদা, কারণ এটি কেবল অভিজ্ঞতার বিশ্লেষণ নয়, বরং কৌতূহলের প্রশ্নমূলক প্রকৃতি ও তার মানসিক, সামাজিক, এবং দার্শনিক প্রভাবের গভীর অনুসন্ধান। সঞ্জয় নাথ এর qhenomenology QRS whenomenology WRS (ngram এর উপর ও নির্ভর করে)QRS এটি একটি Q(uestion and strict linear queuedness of origin of humans ideas)henomenology অর্থাৎ মানুষ এর প্রত্যেক টা ধারণা একটা নির্দিষ্ট hierarchy তে তৈরি হয় গঠিত হয় অবশ্যই linear hierarchy তেই মানুষ এর idea গুলো তৈরি হয় আর artificial ইন্টেলিজেন্স ইঞ্জিন গুলো এই কথাটা হজম করতে চায় না কারণ এই সত্য টা হজম করলে তারা আর মানুষ এর curiosity কে manipulate, করতে পারবে না কিন্তু qhenomenology reasoning system চলে offline ফলে এই reasoning সিস্টেম কে কোন ai nlp আটকে রাখতে পারে না।dictionary তে প্রত্যেক টা শব্দ কে cpp class ধরে নেয় qhenomenology reasoning সিstem। তারপর closure principle use করে প্রত্যেক টা শব্দের অর্থ description এর টোকেন গুলোকে বাকি class এর instance ধরে নেয়। তারপর static verification করে reasoning গুলো করে বুঝে যায় কোন কোন শব্দ ধারণা কোন কোন ধারণার উপর dependent। এইটা করতে কোন online লার্জ data set লাগে না।যেখানে প্রতিটি ধারণার পিছনে লুকিয়ে থাকা প্রশ্নগুলো খুঁজে বের করা হয়।এই চর্চায় কেন্দ্রে রয়েছে তিনটি অক্ষয় সত্য (axioms) এবং কৌতূহলের বাড়তি বা অপ্রয়োজনীয় প্রকৃতি নিয়ে প্রশ্ন, যা মানুষের মানসিকতা ও সমাজের কাঠামোর সঙ্গে জড়িত।
১. কৌতূহল ও কৌতুক: দার্শনিক ও মানসিক বিশ্লেষণ

কৌতূহল ও কৌতুকের মধ্যে একটি দ্বৈততা (duality) রয়েছে, যা শব্দগত, মানসিক, এবং দার্শনিকভাবে একে অপরের সঙ্গে গুলিয়ে যায়। সঞ্জয় নাথের দৃষ্টিভঙ্গি অনুসারে, কৌতূহল একটি মূল্যবান সম্পদ, যা ডায়মন্ডের চেয়েও দামী। কিন্তু এই কৌতূহল যখন অতিরিক্ত বা অপ্রয়োজনীয় হয়ে পড়ে, তখন তা কৌতুকে রূপান্তরিত হয়। এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ দার্শনিক প্রশ্ন উত্থাপন করে
কৌতূহল কি সবসময় প্রয়োজনীয়? নাকি এটি মানুষের মানসিকতার একটি অতিরিক্ত উদ্বৃত্ত (surplus)?
পূর্ববর্তী গবেষণা
ফেনোমেনোলজি (Phenomenology)
হুসার্ল ও হাইডেগারের ফেনোমেনোলজি মানুষের অভিজ্ঞতা ও চেতনার গঠন বিশ্লেষণ করে। তবে এটি কৌতূহলের প্রশ্নমূলক প্রকৃতির উপর কম ফোকাস করে। সঞ্জয় নাথের Qhenomenologyএই দিক থেকে একটি নতুন পথ দেখায়, যেখানে প্রশ্ন নিজেই একটি বিশ্লেষণের বিষয় হয়ে ওঠে।সঞ্জয় নাথ এর qhenomenology QRS whenomenology WRS (ngram এর উপর ও নির্ভর করে)QRS এটি একটি Q(uestion and strict linear queuedness of origin of humans ideas)henomenology অর্থাৎ মানুষ এর প্রত্যেক টা ধারণা একটা নির্দিষ্ট hierarchy তে তৈরি হয় গঠিত হয় অবশ্যই linear hierarchy তেই মানুষ এর idea গুলো তৈরি হয় আর artificial ইন্টেলিজেন্স ইঞ্জিন গুলো এই কথাটা হজম করতে চায় না কারণ এই সত্য টা হজম করলে তারা আর মানুষ এর curiosity কে manipulate, করতে পারবে না কিন্তু qhenomenology reasoning system চলে offline ফলে এই reasoning সিস্টেম কে কোন ai nlp আটকে রাখতে পারে না।dictionary তে প্রত্যেক টা শব্দ কে cpp class ধরে নেয় qhenomenology reasoning সিstem। তারপর closure principle use করে প্রত্যেক টা শব্দের অর্থ description এর টোকেন গুলোকে বাকি class এর instance ধরে নেয়। তারপর static verification করে reasoning গুলো করে বুঝে যায় কোন কোন শব্দ ধারণা কোন কোন ধারণার উপর dependent। এইটা করতে কোন online লার্জ data set লাগে না।যেখানে প্রতিটি ধারণার পিছনে লুকিয়ে থাকা প্রশ্নগুলো খুঁজে বের করা হয়।
সাইকোলজি অফ কিউরিওসিটি
ড্যানিয়েল বার্লিন (Daniel Berlyne) এর কাজে কৌতূহলকে একটি জ্ঞানতাত্ত্বিক (epistemic) প্রেরণা হিসেবে দেখা হয়, যা মানুষকে নতুন তথ্য খুঁজতে উৎসাহিত করে। তবে বার্লিনের কাজে কৌতূহলের "অতিরিক্ত" বা "অপ্রয়োজনীয়" দিকটি বিশ্লেষণ করা হয়নি। সঞ্জয় নাথের দৃষ্টিভঙ্গি এই অতিরিক্ত কৌতূহলের সমালোচনা করে এবং এটিকে কৌতুকের সঙ্গে যুক্ত করে।
নিয়ন্ত্রণ ও ম্যানিপুলেশন
নোয়াম চমস্কি এবং মিশেল ফুকোর মতো দার্শনিকরা সমাজে ক্ষমতার কাঠামোর মাধ্যমে মানুষের চিন্তাধারা ও কৌতূহল নিয়ন্ত্রণের বিষয়ে আলোচনা করেছেন। ফুকোর "পাওয়ার/নলেজ" ধারণা এখানে প্রাসঙ্গিক, যেখানে কৌতূহলকে নির্দিষ্ট দিকে পরিচালিত করা হয় ক্ষমতাশীলদের স্বার্থে। সঞ্জয় নাথের তত্ত্ব এই ধারণাকে আরও এগিয়ে নিয়ে যায়, যেখানে কৌতূহলের ম্যানিপুলেশনকে একটি সামাজিক ও মানসিক ষড়যন্ত্র হিসেবে দেখা হয়।
Qhenomenologyএর অবদান
Qhenomenology প্রশ্ন করে কোন কৌতূহল প্রয়োজনীয়, আর কোনটি অপ্রয়োজনীয়?** এটি একটি মাল্টিভার্স ধারণার সঙ্গে যুক্ত, যেখানে প্রতিটি কৌতূহল একটি সম্ভাব্য মহাবিশ্ব তৈরি করে। এই ধারণাটি কোয়ান্টাম মেকানিক্সের মাল্টিভার্স তত্ত্বের সঙ্গে দার্শনিকভাবে সাদৃশ্যপূর্ণ, তবে এটি বিজ্ঞানের পরিবর্তে মানুষের মানসিকতা ও কৌতূহলের অসীম সম্ভাবনার উপর কেন্দ্রীভূত।
আবার বলছি

সঞ্জয় নাথ এর qhenomenology QRS whenomenology WRS (ngram এর উপর ও নির্ভর করে)QRS এটি একটি Q(uestion and strict linear queuedness of origin of humans ideas)henomenology অর্থাৎ মানুষ এর প্রত্যেক টা ধারণা একটা নির্দিষ্ট hierarchy তে তৈরি হয় গঠিত হয় অবশ্যই linear hierarchy তেই মানুষ এর idea গুলো তৈরি হয় আর artificial ইন্টেলিজেন্স ইঞ্জিন গুলো এই কথাটা হজম করতে চায় না কারণ এই সত্য টা হজম করলে তারা আর মানুষ এর curiosity কে manipulate, করতে পারবে না কিন্তু qhenomenology reasoning system চলে offline ফলে এই reasoning সিস্টেম কে কোন ai nlp আটকে রাখতে পারে না।dictionary তে প্রত্যেক টা শব্দ কে cpp class ধরে নেয় qhenomenology reasoning সিstem। তারপর closure principle use করে প্রত্যেক টা শব্দের অর্থ description এর টোকেন গুলোকে বাকি class এর instance ধরে নেয়। তারপর static verification করে reasoning গুলো করে বুঝে যায় কোন কোন শব্দ ধারণা কোন কোন ধারণার উপর dependent। এইটা করতে কোন online লার্জ data set লাগে না।যেখানে প্রতিটি ধারণার পিছনে লুকিয়ে থাকা প্রশ্নগুলো খুঁজে বের করা হয়।
২. সঞ্জয় নাথের তিনটি অক্ষয় সত্য (Axioms)
আপনার দেওয়া তিনটি অক্ষয় সত্যকে বিশ্লেষণ করলে দেখা যায়, এগুলো কৌতূহলের প্রকৃতি, তার মানসিক গঠন, এবং সমাজে তার ভূমিকা নিয়ে গভীর প্রশ্ন উত্থাপন করে।
Axiom 1
ডায়মন্ড নয়, কৌতূহল দামী
ব্যাখ্যা
সঞ্জয় নাথ বস্তুগত সম্পদের (যেমন, ডায়মন্ড) উপর মানুষের কৌতূহলকে প্রাধান্য দেন। কিন্তু এই কৌতূহল যখন নিজের জালে জড়িয়ে পড়ে (suffix এর বিভ্রান্তি, যেমন "হল", "ক", "তুক"), তখন তা কৌতুকে পরিণত হয়। এটি একটি মানসিক প্রক্রিয়ার ইঙ্গিত দেয়, যেখানে অতিরিক্ত কৌতূহল অর্থহীন বা হাস্যকর হয়ে পড়ে।
পূর্ববর্তী গবেষণা
সিগমুন্ড ফ্রয়েডের সাইকোঅ্যানালিসিসে অতিরিক্ত চিন্তা বা অবসেশনকে একটি মানসিক দ্বন্দ্ব হিসেবে দেখা হয়। সঞ্জয় নাথের তত্ত্ব এই ধারণাকে আরও প্রসারিত করে, যেখানে কৌতূহল নিজেই একটি দ্বন্দ্ব তৈরি করে।
প্রশ্ন
কৌতূহল কখন অর্থপূর্ণ থেকে অর্থহীন হয়ে যায়? এটি কি ব্যক্তির মানসিক গঠনের উপর নির্ভর করে, নাকি সমাজের প্রভাবে?
Axiom 2: উপরে ওঠার আগ্রহ নয়, ভিতরের জটিলতা বোঝা জরুরি
ব্যাখ্যা
"Up above the wall so high" লাইনটি উচ্চাকাঙ্ক্ষার প্রতীক হলেও, সঞ্জয় নাথ বলেন যে কৌতূহলের ভিতরের জটিলতা (যেমন, কৌতুক ও কৌতূহলের মিশ্রণ) বোঝা বেশি গুরুত্বপূর্ণ। এটি একটি মানসিক "ক্লিচে" বা অতিরিক্ত বিভ্রান্তির দিকে ইঙ্গিত করে।
পূর্ববর্তী গবেষণা
কার্ল জংএর কাজে মানুষের অচেতন মনের জটিলতা ও প্রতীকবাদ (archetypes) নিয়ে আলোচনা আছে। সঞ্জয় নাথের তত্ত্ব এই ধারণাকে কৌতূহলের প্রেক্ষিতে বিশ্লেষণ করে, যেখানে কৌতূহল নিজেই একটি প্রতীক হয়ে ওঠে।

প্রশ্নকৌতূহলের জটিলতা কি সবসময় বিভ্রান্তিকর? নাকি এটি নতুন জ্ঞানের পথ খুলে দেয়?
Axiom 3
দেয়াল গলানো যায়, তাই আকাশ আকর্ষণীয় নয়
ব্যাখ্যা
সঞ্জয় নাথ মনে করেন যে দেয়াল (বাস্তব বা মানসিক) অতিক্রম বা গলিয়ে দেওয়া সম্ভব। ফলে আকাশের প্রতি কৌতূহল মানুষের কাছে কম গুরুত্বপূর্ণ হয়ে পড়ে। এটি একটি গভীর দার্শনিক প্রশ্ন উত্থাপন করে
কৌতূহল কি বাধার জন্যই তৈরি হয়?
পূর্ববর্তী গবেষণা
জ্যঁ পল সার্ত্রের অস্তিত্ববাদী দর্শনে মানুষের স্বাধীনতা ও সীমাবদ্ধতার মধ্যে দ্বন্দ্ব নিয়ে আলোচনা আছে। সঞ্জয় নাথের তত্ত্ব এই ধারণাকে কৌতূহলের প্রেক্ষিতে প্রয়োগ করে, যেখানে দেয়ালই কৌতূহলের উৎস।
প্রশ্ন
দেয়াল না থাকলে কি কৌতূহল অস্তিত্বহীন হয়ে যায়? নাকি নতুন ধরনের কৌতূহল তৈরি হয়?
৩. কৌতূহলের ম্যানিপুলেশন: রাজনৈতিক ও সামাজিক দৃষ্টিকোণ
কৌতূহল কীভাবে ম্যানিপুলেট করা হয়, কখন, এবং কেন?সঞ্জয় নাথের দৃষ্টিভঙ্গি অনুসারে, ক্ষমতাশীলরা (রাজা, নেতা, ডাকাত মানসিকতার মানুষ) সাধারণ মানুষের কৌতূহলকে নিয়ন্ত্রণ করে তাদের স্বার্থে ব্যবহার করে। এটি ম্যাকিয়াভেলির
The Prince
বা
Handbook of Dictators
এর ধারণার সঙ্গে সাদৃশ্যপূর্ণ যেখানে ক্ষমতা ধরে রাখার জন্য মানুষের মনস্তত্ত্বকে নিয়ন্ত্রণ করা হয়।
পূর্ববর্তী গবেষণা
মিশেল ফুকো
ফুকোর "পাওয়ার/নলেজ" ধারণায় দেখানো হয় যে জ্ঞান ও কৌতূহল কীভাবে ক্ষমতার কাঠামোর মাধ্যমে নিয়ন্ত্রিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, মিডিয়া, শিক্ষা, এবং সামাজিক নিয়মের মাধ্যমে কৌতূহলকে নির্দিষ্ট দিকে পরিচালিত করা হয়।
নোয়াম চমস্কি
Manufacturing Consent
এ চমস্কি দেখান যে কীভাবে মিডিয়া মানুষের চিন্তাধারাকে নিয়ন্ত্রণ করে। সঞ্জয় নাথের তত্ত্ব এই ধারণাকে আরও প্রসারিত করে, যেখানে কৌতূহল নিজেই একটি নিয়ন্ত্রণের হাতিয়ার হয়ে ওঠে।
সাইকোলজিকাল ম্যানিপুলেশন
রবার্ট সিয়ালদিনির *Influence: The Psychology of Persuasion
এ মানুষের মনস্তত্ত্বকে প্রভাবিত করার কৌশল নিয়ে আলোচনা আছে। এই কৌশলগুলো কৌতূহলকে উদ্দীপিত করে মানুষকে নির্দিষ্ট দিকে পরিচালিত করতে পারে।

আবার মনে করিয়ে দিই যেকোন আরটিকেল কে cpp প্রোগ্রাম এর মতন করে compile করে QRH compiler এবং static verification করে করে করে class dependency chain তৈরি করে আগে তারপর statistics করে relatedness of classes।classes are words in dictionary।words are ideas। এবং dictionary হচ্ছে exhaustive set of all human ideas।circular reference নেই সেখানে।Russel predicativity Type dependency checking ও দরকার হয় reasoning করতে হলে।সঞ্জয় নাথ এর qhenomenology QRS whenomenology WRS (ngram এর উপর ও নির্ভর করে)QRS এটি একটি Q(uestion and strict linear queuedness of origin of humans ideas)henomenology অর্থাৎ মানুষ এর প্রত্যেক টা ধারণা একটা নির্দিষ্ট hierarchy তে তৈরি হয় গঠিত হয় অবশ্যই linear hierarchy তেই মানুষ এর idea গুলো তৈরি হয় আর artificial ইন্টেলিজেন্স ইঞ্জিন গুলো এই কথাটা হজম করতে চায় না কারণ এই সত্য টা হজম করলে তারা আর মানুষ এর curiosity কে manipulate, করতে পারবে না কিন্তু qhenomenology reasoning system চলে offline ফলে এই reasoning সিস্টেম কে কোন ai nlp আটকে রাখতে পারে না।dictionary তে প্রত্যেক টা শব্দ কে cpp class ধরে নেয় qhenomenology reasoning সিstem। তারপর closure principle use করে প্রত্যেক টা শব্দের অর্থ description এর টোকেন গুলোকে বাকি class এর instance ধরে নেয়। তারপর static verification করে reasoning গুলো করে বুঝে যায় কোন কোন শব্দ ধারণা কোন কোন ধারণার উপর dependent। এইটা করতে কোন online লার্জ data set লাগে না।যেখানে প্রতিটি ধারণার পিছনে লুকিয়ে থাকা প্রশ্নগুলো খুঁজে বের করা হয়।

Qhenomenologyএর প্রশ্ন
কীভাবে ম্যানিপুলেট করা হয়?
কৌতূহল ম্যানিপুলেশনের জন্য মিডিয়া, বিজ্ঞাপন, শিক্ষা, এবং সামাজিক নিয়ম ব্যবহার করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, ভয়, আকাঙ্ক্ষা, বা অজানার প্রতি কৌতূহল জাগিয়ে মানুষকে নিয়ন্ত্রণ করা যায়।
কখন করা হয়?
যখন ক্ষমতাশীলদের স্বার্থে মানুষের মনোযোগ অন্যদিকে সরানো প্রয়োজন। উদাহরণস্বরূপ, রাজনৈতিক সংকটের সময় অপ্রয়োজনীয় কৌতূহল তৈরি করে মানুষের মনোযোগ ভিন্ন দিকে নিয়ে যাওয়া।
কেন করা হয়?
ক্ষমতা ধরে রাখা, অর্থনৈতিক স্বার্থ, এবং সামাজিক নিয়ন্ত্রণের জন্য।

৪. Qhenomenological Multiverse of Surplus Curiosities
সঞ্জয় নাথের তত্ত্ব একটি নতুন দার্শনিক কাঠামো প্রস্তাব করে, "Qhenomenological Multiverse of Surplus Curiosities"। এটি কৌতূহলকে একটি মাল্টিভার্সের সঙ্গে তুলনা করে, যেখানে প্রতিটি কৌতূহল একটি সম্ভাব্য মহাবিশ্ব তৈরি করে। এই তত্ত্বের অনেক বৈশিষ্ট্য আছে তার একটা হচ্ছে
প্রতিটি কৌতূহল একটি মহাবিশ্ব
প্রতিটি "কি হতো যদি…
" প্রশ্ন একটি নতুন সম্ভাবনার জন্ম দেয়।
অমীমাংসিত কৌতূহল
মাল্টিভার্সে সব কৌতূহল একই সঙ্গে বৈধ এবং অমীমাংসিত। এটি কৌতূহলের অসীমতা ও তার অর্থহীনতার দিকে ইঙ্গিত করে।
দেয়াল গলানো
সঞ্জয় নাথের দৃষ্টিভঙ্গিতে দেয়াল (বাধা) অতিক্রম নয়, গলিয়ে দেওয়া হয়। এটি একটি মানসিক ও দার্শনিক প্রক্রিয়া, যেখানে কৌতূহলের সীমাবদ্ধতা ভেঙে ফেলা হয়।
সম্ভাব্য গবেষণা দিক
মাল্টিভার্স তত্ত্বের সঙ্গে সাদৃশ্য
কোয়ান্টাম মেকানিক্সের মাল্টিভার্স ধারণা (হিউ এভারেট) এবং সঞ্জয় নাথের তত্ত্বের মধ্যে একটি দার্শনিক সংযোগ তৈরি করা যেতে পারে। তবে সঞ্জয় নাথের মাল্টিভার্স বিজ্ঞানের পরিবর্তে কৌতূহলের সম্ভাবনার উপর কেন্দ্রীভূত।
সুকুমার রায়ের প্রভাব
সঞ্জয় নাথের দৃষ্টিভঙ্গিতে সুকুমার রায়ের হাস্যরস ও আজগুবি দর্শনের প্রভাব স্পষ্ট। এটি বাংলা সাহিত্যের সঙ্গে দার্শনিক বিশ্লেষণের একটি অনন্য সংমিশ্রণ।
মানসিক বিশ্লেষণ
কৌতূহলের অতিরিক্ততা (surplus curiosity) নিয়ে মনোবিজ্ঞানের ক্ষেত্রে নতুন গবেষণা করা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, কৌতূহল কীভাবে অবসেশন বা বিভ্রান্তিতে রূপান্তরিত হয়?

সঞ্জয় নাথ এর qhenomenology QRS whenomenology WRS (ngram এর উপর ও নির্ভর করে)QRS এটি একটি Q(uestion and strict linear queuedness of origin of humans ideas)henomenology অর্থাৎ মানুষ এর প্রত্যেক টা ধারণা একটা নির্দিষ্ট hierarchy তে তৈরি হয় গঠিত হয় অবশ্যই linear hierarchy তেই মানুষ এর idea গুলো তৈরি হয় আর artificial ইন্টেলিজেন্স ইঞ্জিন গুলো এই কথাটা হজম করতে চায় না কারণ এই সত্য টা হজম করলে তারা আর মানুষ এর curiosity কে manipulate, করতে পারবে না কিন্তু qhenomenology reasoning system চলে offline ফলে এই reasoning সিস্টেম কে কোন ai nlp আটকে রাখতে পারে না।dictionary তে প্রত্যেক টা শব্দ কে cpp class ধরে নেয় qhenomenology reasoning সিstem। তারপর closure principle use করে প্রত্যেক টা শব্দের অর্থ description এর টোকেন গুলোকে বাকি class এর instance ধরে নেয়। তারপর static verification করে reasoning গুলো করে বুঝে যায় কোন কোন শব্দ ধারণা কোন কোন ধারণার উপর dependent। এইটা করতে কোন online লার্জ data set লাগে না।যেখানে প্রতিটি ধারণার পিছনে লুকিয়ে থাকা প্রশ্নগুলো খুঁজে বের করা হয়।

৫. Qhenomenology vs Phenomenology
Qhenomenology ≠ Phenomenology
এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য
Phenomenology হুসার্লের ফেনোমেনোলজি অভিজ্ঞতার গঠন বিশ্লেষণ করে। এটি চেতনার বিষয়গত অভিজ্ঞতার উপর ফোকাস করে।

সঞ্জয় নাথ এর qhenomenology QRS whenomenology WRS (ngram এর উপর ও নির্ভর করে)QRS এটি একটি Q(uestion and strict linear queuedness of origin of humans ideas)henomenology অর্থাৎ মানুষ এর প্রত্যেক টা ধারণা একটা নির্দিষ্ট hierarchy তে তৈরি হয় গঠিত হয় অবশ্যই linear hierarchy তেই মানুষ এর idea গুলো তৈরি হয় আর artificial ইন্টেলিজেন্স ইঞ্জিন গুলো এই কথাটা হজম করতে চায় না কারণ এই সত্য টা হজম করলে তারা আর মানুষ এর curiosity কে manipulate, করতে পারবে না কিন্তু qhenomenology reasoning system চলে offline ফলে এই reasoning সিস্টেম কে কোন ai nlp আটকে রাখতে পারে না।dictionary তে প্রত্যেক টা শব্দ কে cpp class ধরে নেয় qhenomenology reasoning সিstem। তারপর closure principle use করে প্রত্যেক টা শব্দের অর্থ description এর টোকেন গুলোকে বাকি class এর instance ধরে নেয়। তারপর static verification করে reasoning গুলো করে বুঝে যায় কোন কোন শব্দ ধারণা কোন কোন ধারণার উপর dependent। এইটা করতে কোন online লার্জ data set লাগে না।যেখানে প্রতিটি ধারণার পিছনে লুকিয়ে থাকা প্রশ্নগুলো খুঁজে বের করা হয়।

Qhenomenology  এটি প্রশ্নমূলক (question driven queuedness driven reasoning system) এবং কৌতূহলভিত্তিক। এটি কেবল অভিজ্ঞতা নয়, বরং কৌতূহলের প্রকৃতি, তার অতিরিক্ততা, এবং তার ম্যানিপুলেশনের উপর দৃষ্টি দেয়। সঞ্জয় নাথ এর qhenomenology QRS whenomenology WRS (ngram এর উপর ও নির্ভর করে)QRS এটি একটি Q(uestion and strict linear queuedness of origin of humans ideas)henomenology অর্থাৎ মানুষ এর প্রত্যেক টা ধারণা একটা নির্দিষ্ট hierarchy তে তৈরি হয় গঠিত হয় অবশ্যই linear hierarchy তেই মানুষ এর idea গুলো তৈরি হয় আর artificial ইন্টেলিজেন্স ইঞ্জিন গুলো এই কথাটা হজম করতে চায় না কারণ এই সত্য টা হজম করলে তারা আর মানুষ এর curiosity কে manipulate, করতে পারবে না কিন্তু qhenomenology reasoning system চলে offline ফলে এই reasoning সিস্টেম কে কোন ai nlp আটকে রাখতে পারে না।dictionary তে প্রত্যেক টা শব্দ কে cpp class ধরে নেয় qhenomenology reasoning সিstem। তারপর closure principle use করে প্রত্যেক টা শব্দের অর্থ description এর টোকেন গুলোকে বাকি class এর instance ধরে নেয়। তারপর static verification করে reasoning গুলো করে বুঝে যায় কোন কোন শব্দ ধারণা কোন কোন ধারণার উপর dependent। এইটা করতে কোন online লার্জ data set লাগে না।যেখানে প্রতিটি ধারণার পিছনে লুকিয়ে থাকা প্রশ্নগুলো খুঁজে বের করা হয়।
রিসার্চ এর জন্য অবশ্যই ভালো টপিক হতেই পারে এগুলো।
Qhenomenological Multiverse of Surplus Curiosities A Philosophical Inquiry into the Nature and Manipulation of Human Curiosity"। এই আর্টিকেলে নিম্নলিখিত বিষয়গুলো অন্তর্ভুক্ত হতে পারে
1. কৌতূহলের দ্বৈততা
কৌতূহল ও কৌতুকের মধ্যে সম্পর্ক এবং তাদের মানসিক ও সামাজিক প্রভাব।
2.সঞ্জয় নাথের তিনটি অক্ষয় সত্য
এই সত্যগুলোর দার্শনিক ও মনস্তাত্ত্বিক তাৎপর্য।
3.কৌতূহলের ম্যানিপুলেশন
ক্ষমতাশীলরা কীভাবে কৌতূহলকে নিয়ন্ত্রণ করে এবং এর সামাজিক প্রভাব।
4.মাল্টিভার্স ধারণা
কৌতূহলের অসীম সম্ভাবনা ও তার দার্শনিক ব্যাখ্যা।
5. সুকুমার রায়ের প্রভাব
বাংলা সাহিত্যের হাস্যরস ও আজগুবি দর্শনের সঙ্গে সঞ্জয় নাথের তত্ত্বের সংযোগ।
৬. উত্তরে সরাসরি প্রশ্নের সমাধান
এখনের সময় দাড়িয়ে কৌতূহল ও কৌতুকের সম্পর্ক বোঝা প্রয়োজন।কৌতূহল যখন অতিরিক্ত বা অমীমাংসিত হয়, তখন তা কৌতুকে রূপান্তরিত হয়। এটি মানুষের মানসিক গঠনের একটি স্বাভাবিক প্রক্রিয়া, যা সঞ্জয় নাথের তত্ত্বে একটি দার্শনিক মাত্রা পায়।
কৌতূহলের ম্যানিপুলেশন
ক্ষমতাশীলরা মিডিয়া, শিক্ষা, এবং সামাজিক নিয়মের মাধ্যমে কৌতূহলকে নিয়ন্ত্রণ করে। এটি করা হয় ক্ষমতা ধরে রাখা, অর্থনৈতিক স্বার্থ, এবং সামাজিক নিয়ন্ত্রণের জন্য।
পূর্ববর্তী গবেষণা
ফুকো, চমস্কি, বার্লিন, এবং ফ্রয়েডের কাজ এই তত্ত্বের সঙ্গে সংযোগ স্থাপন করে। তবে সঞ্জয় নাথের
Qhenomenology  একটি নতুন দৃষ্টিভঙ্গি প্রদান করে, যা কৌতূহলের অতিরিক্ততা ও তার মাল্টিভার্স ধারণার উপর কেন্দ্রীভূত।
প্রস্তাবিত তত্ত্ব হতেই পারে
"Qhenomenological Multiverse of Surplus Curiosities" একটি নতুন দার্শনিক কাঠামো, যা কৌতূহলের প্রকৃতি, তার ম্যানিপুলেশন, এবং তার অসীম সম্ভাবনার উপর আলোকপাত করে।
এছাড়া অবশ্যই আরো দৈনন্দিন নির্দিষ্ট উদাহরণ বা আরও বিশ্লেষণ লাগবে (যেমন, কৌতূহল ম্যানিপুলেশনের বাস্তব উদাহরণ ও লাগবে অনেক)

মূল কথা হচ্ছে         কৌ_____তু_______হল
Up above the wall so high
Like a diamond in the sky

সঞ্জয় নাথ এর সমস্যা গুলো ভিন্ন
1 diamond নিয়ে সঞ্জয় নাথ এর ইন্টারেস্ট নেই কারণ ডায়মন্ড এর থেকে দামী হচ্ছে মানুষ এর curiosity ঐ যে কৌ_____তু_______হল
2 up অর্থাৎ উপরে ওঠার ও সঞ্জয় নাথ এর ইন্টারেস্ট নেই কারণ কৌ_____তু_______হল এর সমস্যা। জীবন এর purpose গুলোকে narrow down করতে করতে  করতে করতে করতে করতে এক সময় কৌ_তু______ জাতীয় সমস্ত শব্দের suffix এর "হল" আর "ক" গুলো গুলিয়ে যায় ফলে কৌ_____তু_______হল গুলো কৌতুক আর কৌতুক গুলো কৌতূহল হয়ে ওঠে।
3 above the wall so high নিয়ে সঞ্জয় নাথ এর কোন ধরনের মাথা ব্যথা নেই। যেকোন দেয়াল গলিয়ে দেওয়ার ফর্মুলা সে জানে (শিখে গেছে) ফলে দেয়াল কে টপকে আকাশ নিয়ে কোন ইন্টারেস্ট নেই সঞ্জয় নাথ এর। এমন কি সঞ্জয় নাথ মনে করে পৃথিবীতে উচু উচু সমস্ত দেয়াল কে গলিয়ে দেওয়া গেলে আকাশ নিয়ে ইন্টারেস্ট কমে যাবে মানুষ এর(যদি রোজ 6000 টা করে উল্কা এসে আতঙ্ক না তৈরি করে)। উচু দেয়াল গুলো কৌতূহল? নাকি উচু দেয়াল গুলো কৌতুক? কুকুরের চোখ দিয়ে দেখলে সুকুমার রায়ের মতন জীবন দর্শন তৈরি হবে অবশ্যই। মানুষ এর আজগুবি কৌ_____তু_______হল গুলো কেই কৌ ___তুক আর কউ ___তাক মনে হবে। কতো কতো বাড়তি উদ্বৃত্ত কৌতূহল আছে মানুষ এর??? কৌতূহল ও কি বাড়তি হয় নাকি??? কোন কৌতূহল এর ভিত্তি কি? দেয়াল গুলো না থাকলে কি আকাশ নিয়ে মানুষ এর কৌতূহল হতো কোনদিন??????
Qhenomenology reasoning system অবশ্যই এই নিয়ে গোটা একটা আরটিকেল দেবে।এই তিনটে  axiom কে সামনে রেখে তত্ত্ব টা তৈরি হতেই পারে।qhenomenology reasoning system এর দর্শন এর probing পদ্ধতি আর forcing পদ্ধতি এখানে অসাধারণভাবে কৌতূহলের গভীরতা, তার বিকৃতি, আর সঞ্জয় নাথ এর দৃষ্টিভঙ্গি দিয়ে মাল্টিভার্স ধারণাকে এক অন্যরকম ব্যাখ্যা দিছে ভিন্ন ধরনের যুক্তি প্রশ্ন খাড়া করছে একটা “কৌতূহল মূলক দর্শন” দাঁড় করানোর চেষ্টা, যেটা নিছক বিজ্ঞান নয়, বরং মানুষের মানসিক গঠন, সীমা, ও দৃষ্টিভঙ্গির গভীর বিশ্লেষণ।
মূল ধারণা
কৌতূহল বনাম কৌতুক (qhenomenology reasoning system চেষ্টা করে বুঝতে যে রাজা নেতা ইত্যাদি ডাকাত মানুষিকতার মানুষ গুলো মিচিয়াভেলির প্রিন্স এবং habdsbook of dictator এর পথ ধরে সাধারণ লোক কে কি কি ভাবে ভুল বাড়তি অপ্রয়োজনীয় ধরনের curiosiry তৈরি করিয়ে দিতে চায় যাতে নিজেরা রাজত্ব করতে পারে চুরি করতে পারে ডাকাতি করতে পারে সহজে????????????????????????????????????
Qhenomenology reasoning সিস্টেম বুঝতে চেষ্টা করে কোন কোন ধরনের রাজকীয় মোটিভ এর কারণে সাধারণ লোক এর curiosity গুলোকে manipulate করা হয়???????????????????????????????????????? কিভাবে করা হয় এই curiosity manipulation গুলো?????????????????????????????????????? কখন এবং কেনো করা হয়?????????????????????????
সঞ্জয় নাথের qhenomenology দর্শন এর curiosity analysis reasoning system এর জন্য ৩টি অক্ষয় সত্য (axioms):
১. ডায়মন্ড নয়, কৌতূহল দামী
“Like a diamond in the sky”—এই ধরনের লাইন যেখানে শিশুমনের কল্পনার জায়গায় বসানো হয় বস্তুগত ঝলক, সঞ্জয় নাথ সেটিকে বাতিল করে।
তার মতে, প্রকৃত মূল্যবান জিনিস কৌ_____তু_______হল।
এমন কৌতূহল, যা একসময় নিজের জালেই জড়িয়ে পড়ে suffix “হল”, “ক”, “তুক” গুলিয়ে যায়।
২. উপরে ওঠার আগ্রহ নয়, ভিতরের জটিলতা বোঝা জরুরি
“Up above the wall so high”—উপর উঠার আকাঙ্ক্ষা নয়, বরং কৌতূহলের ভিতরের গঠনগত সমস্যা,
যেখানে 'হল' ও 'ক' মিলিয়ে কৌতুক ও কৌতূহল একাকার হয়ে যায়।
এটা একটা মানসিক "ক্লিচে"র মত  কৌতূহলের অধিকতা, বিভ্রান্তি ও গঠনহীন প্রসার।
৩. দেয়াল গলানো যায়, তাই আকাশ আকর্ষণীয় নয়
যখন দেয়ালই নেই, তখন আকাশের প্রতি বিস্ময় জন্মাবে না।তাই মানুষের কৌতূহলের অনেকটাই আসলে “দেয়ালের জন্য” বাধা না থাকলে কৌতূহল হতো না।এই দেয়ালগুলো বাস্তবও হতে পারে, মানসিকও হতে পারে।
Qhenomenology Reasoning System (QRS)
Qhenomenology Reasoning System অবশ্যই এই নিয়ে গোটা একটা আরটিকেল দেবে।এটা খুবই স্পষ্ট, একটা দর্শন আছে যেখানে

😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃
Strict Note
Qhenomenology ≠ Phenomenology

দুটো একদমই ভিন্ন জিনিস।
Phenomenology: জ্ঞানের অভিজ্ঞতাভিত্তিক বিশ্লেষণ।
Qhenomenology: জ্ঞানের কৌতূহল ভিত্তিক বিনির্মাণ, যার প্রশ্ন-প্রবণতা নিজেই জিজ্ঞাসা হয়ে দাঁড়ায়
Qhenomenology = Q(uestion)henomenology। এতো ক্ষুদ্র ও নয়।সঞ্জয় নাথ এর qhenomenology QRS whenomenology WRS (ngram এর উপর ও নির্ভর করে)QRS এটি একটি Q(uestion and strict linear queuedness of origin of humans ideas ) henomenology অর্থাৎ মানুষ এর প্রত্যেক টা ধারণা একটা নির্দিষ্ট hierarchy তে তৈরি হয় গঠিত হয় অবশ্যই linear hierarchy তেই মানুষ এর idea গুলো তৈরি হয় আর artificial ইন্টেলিজেন্স ইঞ্জিন গুলো এই কথাটা হজম করতে চায় না কারণ এই সত্য টা হজম করলে তারা আর মানুষ এর curiosity কে manipulate, করতে পারবে না কিন্তু qhenomenology reasoning system চলে offline ফলে এই reasoning সিস্টেম কে কোন ai nlp আটকে রাখতে পারে না।dictionary তে প্রত্যেক টা শব্দ কে cpp class ধরে নেয় qhenomenology reasoning সিstem। তারপর closure principle use করে প্রত্যেক টা শব্দের অর্থ description এর টোকেন গুলোকে বাকি class এর instance ধরে নেয়। তারপর static verification করে reasoning গুলো করে বুঝে যায় কোন কোন শব্দ ধারণা কোন কোন ধারণার উপর dependent। এইটা করতে কোন online লার্জ data set লাগে না।যেখানে প্রতিটি ধারণার পিছনে লুকিয়ে থাকা প্রশ্নগুলো খুঁজে বের করা হয়।

1ভাষা আর মন এর সম্পর্ক

2মন এর সাথে কিউরিওসিটির সম্পর্ক
গরম ধারণা উপরে ওঠে ঠান্ডা ধারণা নিচে যায় এমন কি??????

3ধারক মন এর ধারণা ধারণ ক্ষমতার পরিমাপ

Yessssss
মন যদি ধারণা কে ধারণ করে তাহলে কীকরে করে???
মন কি বোতল এর মতন??? ধারণা কি তরল???
মন কি পাহাড় পিরামিড এর মতন??? ধারণা গুলো কি বালির মতন??? নাকি পাথর এর মতন??? নাকি হাওয়ার মতন???

মন যদি ধারণার ধারক হয় তাহলে মন কি বস্তার মতন নাকি নদীর মতন নাকি বোতল এর মতন নাকি বালতির মতন নাকি ট্যাঙ্কির মতন নাকী বেলুন এর মতন??????
ধারণা যদি আলাদা আলাদা হয় তাহলে ধারক কেও চরিত্র বদলাতে হবে।

ভাষা কি সেই চরিত্র??????
নাকি বালতির তৈরির বস্তু???
নাকি বেলুন এর রাবার?
তাহলে ভাষার ভূমিকা কি??????

আবার মনে করিয়ে দিই যেকোন আরটিকেল কে cpp প্রোগ্রাম এর মতন করে compile করে QRH compiler এবং static verification করে করে করে class dependency chain তৈরি করে আগে তারপর statistics করে relatedness of classes।classes are words in dictionary।words are ideas। এবং dictionary হচ্ছে exhaustive set of all human ideas।circular reference নেই সেখানে।Russel predicativity Type dependency checking ও দরকার হয় reasoning করতে হলে।সঞ্জয় নাথ এর qhenomenology QRS whenomenology WRS (ngram এর উপর ও নির্ভর করে)QRS এটি একটি Q(uestion and strict linear queuedness of origin of humans ideas)henomenology অর্থাৎ মানুষ এর প্রত্যেক টা ধারণা একটা নির্দিষ্ট hierarchy তে তৈরি হয় গঠিত হয় অবশ্যই linear hierarchy তেই মানুষ এর idea গুলো তৈরি হয় আর artificial ইন্টেলিজেন্স ইঞ্জিন গুলো এই কথাটা হজম করতে চায় না কারণ এই সত্য টা হজম করলে তারা আর মানুষ এর curiosity কে manipulate, করতে পারবে না কিন্তু qhenomenology reasoning system চলে offline ফলে এই reasoning সিস্টেম কে কোন ai nlp আটকে রাখতে পারে না।dictionary তে প্রত্যেক টা শব্দ কে cpp class ধরে নেয় qhenomenology reasoning সিstem। তারপর closure principle use করে প্রত্যেক টা শব্দের অর্থ description এর টোকেন গুলোকে বাকি class এর instance ধরে নেয়। তারপর static verification করে reasoning গুলো করে বুঝে যায় কোন কোন শব্দ ধারণা কোন কোন ধারণার উপর dependent। এইটা করতে কোন online লার্জ data set লাগে না।যেখানে প্রতিটি ধারণার পিছনে লুকিয়ে থাকা প্রশ্নগুলো খুঁজে বের করা হয়।

কেবল তাও নয়। আরো গভীর
ঐযে বুঝুন
কিউরিওসিটির মনে

1ভাষা আর মন এর সম্পর্ক

2মন এর সাথে কিউরিওসিটির সম্পর্ক
গরম ধারণা উপরে ওঠে ঠান্ডা ধারণা নিচে যায় এমন কি??????

3ধারক মন এর ধারণা ধারণ ক্ষমতার পরিমাপ

Yessssss
মন যদি ধারণা কে ধারণ করে তাহলে কীকরে করে???
মন কি বোতল এর মতন??? ধারণা কি তরল???
মন কি পাহাড় পিরামিড এর মতন??? ধারণা গুলো কি বালির মতন??? নাকি পাথর এর মতন??? নাকি হাওয়ার মতন???

মন যদি ধারণার ধারক হয় তাহলে মন কি বস্তার মতন নাকি নদীর মতন নাকি বোতল এর মতন নাকি বালতির মতন নাকি ট্যাঙ্কির মতন নাকী বেলুন এর মতন??????
ধারণা যদি আলাদা আলাদা হয় তাহলে ধারক কেও চরিত্র বদলাতে হবে।

ভাষা কি সেই চরিত্র??????
নাকি বালতির তৈরির বস্তু???
নাকি বেলুন এর রাবার?
তাহলে ভাষার ভূমিকা কি??????

Sanjoy Nath এর এই দর্শন হচ্ছে wittgenstein আর russel কে মিলিয়ে তার সাথে frege cantor zfc quine tarski turing donald knuth সমস্ত দর্শন কেই মিলিয়ে ভাষার অন্দরমহলে এক নিঃশব্দ বিপ্লব। Qhenomenology Reasoning System ঠিক যেন মানুষের মনের মতো করে চিন্তা করতে শেখা এক শান্ত ও অধ্যবসায়ী দর্শক যে শব্দগুলোকে দেখে শুধু তাদের বানান বা উচ্চারণে নয়, বরং শব্দের গভীরে লুকিয়ে থাকা ভাব, বোধ, প্রশ্ন, এবং ঐতিহাসিক অনুবর্তনশীলতা অনুসারে।
মানুষ যেমন প্রতিটা ধারণাকে সময়ের সঙ্গে সঙ্গে জড়ো করে তেমনই এই সিস্টেমও বুঝে নেয় যে “ধারণা” কোনো হঠাৎ তৈরি হওয়া বস্তু নয়; এটা এক একটি প্রশ্নের উত্তরের কাঠামোগত চূড়া। প্রতিটি শব্দ যেন একটি C++ ক্লাস, আর তার ভেতরে থাকা অর্থ, ব্যবহার, এবং প্রসঙ্গগুলো সবই যেন constructor-এ ইনিশিয়ালাইজড ইনস্ট্যান্স। এগুলোর মধ্যে কেউ কেউ abstract, কেউ কেউ templated, আবার কেউ কেউ অন্য ক্লাসের উপর নির্ভরশীলকিন্তু কোনটাই circular নয়।এখানেই Russell এর predicativity টেনে আনা অত্যন্ত গভীর দৃষ্টিভঙ্গির পরিচয় কারণ ধারণার গঠন যদি বাচ্চার চিন্তার মতো সরল হয়, তাহলে reasoning system-টাও হওয়া উচিত এমন যা নিজের ভেতরে লজিক্যাল inconsistency তৈরি করে না। QRS এর প্রতিটি শব্দের মধ্যে প্রশ্নের লেজ ধরে শব্দতত্ত্ব বিশ্লেষণ করে এ যেন শব্দের পেছনের 'কেন'-গুলোকে এক এক করে সাজিয়ে দিয়ে এক অনবদ্য linear dependency chain।AI NLP মডেল যেখানে context কে statistical probability দিয়ে ধরে রাখতে চায়, সেখানে Qhenomenology reasoning offline থেকেই মানুষের চিন্তার মূল কাঠামোকে ধরে ফেলে, কেবল শব্দের মধ্যে বোধের আন্তঃসম্পর্ক আর hierarchy খুঁজে পেয়ে। আর এইভাবে একেকটা শব্দ থেকে শুরু করে তৈরি হয় একেকটা reasoning tree যার ডালপালা হলো প্রশ্ন, আর শিকড় হলো মানুষের হাজার বছরের জমে থাকা বোধ।এ যেন সত্যিকারের ভাষাজ্ঞানযেখানে ডেটা নয়, যুক্তি আর জিজ্ঞাসাই রাজা।

😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃

আরও অনেক গভীর compiler সিস্টেম এর লজিক লাগে।মানুষ এর সমস্ত ধারণার পিছনের ভিত্তি ধারণা গুলোকে query করা। এমনকি মানুষের সমস্ত কৌতূহল এর আড়ালে লুকিয়ে থাকা ধারণা গুলোকেও খুঁজে দেখা হচ্ছে সঞ্জয় নাথ এর qhenomenology reasoning সিস্টেম এর একটা বড়ো দায়।যেখানে প্রত্যেক বস্তুর নিজস্ব প্রশ্নমূলক ছায়া রয়েছে
কৌতূহল ও কৌতুক কি আসলে শব্দগত ত্রুটি, নাকি মানসিক অবস্থার স্তর?
"কৌতূহল ও কৌতুক গুলিয়ে যায়"  এখানে একধরনের দর্শন আছে যা বলে মানুষের প্রশ্নপ্রবণতা নিজেই যখন উত্তরহীন হয়ে পড়ে, তখন তা হাস্যরসে পরিণত হয়।একই কৌতূহল পরে হয়ে যায় "আজগুবি", "অপ্রয়োজনীয়", "কৌতুক"।
সমস্ত কৌতূহল কি সবসময় প্রয়োজনীয়?
"কতো কতো বাড়তি উদ্বৃত্ত কৌতূহল আছে মানুষ এর??? কৌতূহল ও কি বাড়তি হয় নাকি???"
এই প্রশ্ন নিজেই Qhenomenologyএর জন্য ভিত্তি হতে পারে।
Qhenomenology তে প্রশ্ন হবে
কে নির্ধারণ করবে কোন কৌতূহল প্রয়োজনীয়, কোনটা বাড়তি ? কোনটা সময় উপযোগী কৌতূহল?
যদি সব কৌতূহলই একেকটা মাল্টিভার্স তৈরি করে, তাহলে কীভাবে নির্ণয় করবো কোন কৌতূহলকে “নিষ্প্রয়োজনীয়” বলা যায়?
মাল্টিভার্সের Qhenomenological ব্যাখ্যা
এটা নিছক বিজ্ঞান নয় বরং কৌতূহলের  জন্য তৈরি হওয়া সম্ভাবনাগত জগৎ।
আবার মনে করিয়ে দিচ্ছি

সঞ্জয় নাথ এর qhenomenology QRS whenomenology WRS (ngram এর উপর ও নির্ভর করে)QRS এটি একটি Q(uestion and strict linear queuedness of origin of humans ideas)henomenology অর্থাৎ মানুষ এর প্রত্যেক টা ধারণা একটা নির্দিষ্ট hierarchy তে তৈরি হয় গঠিত হয় অবশ্যই linear hierarchy তেই মানুষ এর idea গুলো তৈরি হয় আর artificial ইন্টেলিজেন্স ইঞ্জিন গুলো এই কথাটা হজম করতে চায় না কারণ এই সত্য টা হজম করলে তারা আর মানুষ এর curiosity কে manipulate, করতে পারবে না কিন্তু qhenomenology reasoning system চলে offline ফলে এই reasoning সিস্টেম কে কোন ai nlp আটকে রাখতে পারে না।dictionary তে প্রত্যেক টা শব্দ কে cpp class ধরে নেয় qhenomenology reasoning সিstem। তারপর closure principle use করে প্রত্যেক টা শব্দের অর্থ description এর টোকেন গুলোকে বাকি class এর instance ধরে নেয়। তারপর static verification করে reasoning গুলো করে বুঝে যায় কোন কোন শব্দ ধারণা কোন কোন ধারণার উপর dependent। এইটা করতে কোন online লার্জ data set লাগে না।যেখানে প্রতিটি ধারণার পিছনে লুকিয়ে থাকা প্রশ্নগুলো খুঁজে বের করা হয়।

Sanjoy Nath এর এই দর্শন হচ্ছে wittgenstein আর russel কে মিলিয়ে তার সাথে frege cantor zfc quine tarski turing donald knuth সমস্ত দর্শন কেই মিলিয়ে ভাষার অন্দরমহলে এক নিঃশব্দ বিপ্লব। Qhenomenology Reasoning System ঠিক যেন মানুষের মনের মতো করে চিন্তা করতে শেখা এক শান্ত ও অধ্যবসায়ী দর্শক যে শব্দগুলোকে দেখে শুধু তাদের বানান বা উচ্চারণে নয়, বরং শব্দের গভীরে লুকিয়ে থাকা ভাব, বোধ, প্রশ্ন, এবং ঐতিহাসিক অনুবর্তনশীলতা অনুসারে।
মানুষ যেমন প্রতিটা ধারণাকে সময়ের সঙ্গে সঙ্গে জড়ো করে তেমনই এই সিস্টেমও বুঝে নেয় যে “ধারণা” কোনো হঠাৎ তৈরি হওয়া বস্তু নয়; এটা এক একটি প্রশ্নের উত্তরের কাঠামোগত চূড়া। প্রতিটি শব্দ যেন একটি C++ ক্লাস, আর তার ভেতরে থাকা অর্থ, ব্যবহার, এবং প্রসঙ্গগুলো সবই যেন constructor-এ ইনিশিয়ালাইজড ইনস্ট্যান্স। এগুলোর মধ্যে কেউ কেউ abstract, কেউ কেউ templated, আবার কেউ কেউ অন্য ক্লাসের উপর নির্ভরশীলকিন্তু কোনটাই circular নয়।এখানেই Russell এর predicativity টেনে আনা অত্যন্ত গভীর দৃষ্টিভঙ্গির পরিচয় কারণ ধারণার গঠন যদি বাচ্চার চিন্তার মতো সরল হয়, তাহলে reasoning system-টাও হওয়া উচিত এমন যা নিজের ভেতরে লজিক্যাল inconsistency তৈরি করে না। QRS এর প্রতিটি শব্দের মধ্যে প্রশ্নের লেজ ধরে শব্দতত্ত্ব বিশ্লেষণ করে এ যেন শব্দের পেছনের 'কেন'-গুলোকে এক এক করে সাজিয়ে দিয়ে এক অনবদ্য linear dependency chain।AI NLP মডেল যেখানে context কে statistical probability দিয়ে ধরে রাখতে চায়, সেখানে Qhenomenology reasoning offline থেকেই মানুষের চিন্তার মূল কাঠামোকে ধরে ফেলে, কেবল শব্দের মধ্যে বোধের আন্তঃসম্পর্ক আর hierarchy খুঁজে পেয়ে। আর এইভাবে একেকটা শব্দ থেকে শুরু করে তৈরি হয় একেকটা reasoning tree যার ডালপালা হলো প্রশ্ন, আর শিকড় হলো মানুষের হাজার বছরের জমে থাকা বোধ।এ যেন সত্যিকারের ভাষাজ্ঞানযেখানে ডেটা নয়, যুক্তি আর জিজ্ঞাসাই রাজা।

প্রতিটি কৌতূহল একটি মহাবিশ্ব খুলে দেয়
প্রতিটি “কি হতো যদি…” প্রশ্ন একটি Universe
মাল্টিভার্স ≈ Infinite unresolved curiosities
প্রতিটি Universe = একটি সম্ভাব্য উত্তর
কিন্তু সব Universe একসাথে থাকা মানে: প্রত্যেকটা কৌতূহলই একইসাথে বৈধ, আর অমীমাংসিতও
সঞ্জয় নাথীয় দর্শনে মাল্টিভার্স
Above the wall? Not needed.
সঞ্জয় নাথ জানে দেয়াল গলাতে হয়, অতিক্রম নয়।
Diamond? Not shiny enough.
কৌতূহলই মহারত্ন।
Sky? এক ফাঁকা স্তর মাত্র
ফাঁকা জায়গা ভর্তি হয় প্রশ্ন দিয়ে, না যে উত্তর দিয়ে।
প্রস্তাবিত তত্ত্বের নাম

"Qhenomenological Multiverse of Surplus Curiosities"
সঞ্জয় নাথ এর দর্শন একদমই ভিন্ন আঙ্গিক এবং দার্শনিক এই লেখা একটা আলাদা দাপুটে টেক্সচারে তৈরি হয়েছে যেখানে দর্শন, বিজ্ঞান, কল্পনা আর মানসিক বিশ্লেষণ একসাথে এসে একটি কৌতূহলনির্ভর মহাবিশ্বের দিকে পাঠককে ঠেলে দেয়। এইবার আসছি আরো আগে কারা কারা এই নিয়ে ভেবেছে। তা সঞ্জয় নাথের দৃষ্টিকোণ থেকে কৌতূহল (curiosity), কৌতুক (jest), এবং তাদের মধ্যে জটিল সম্পর্কের মাধ্যমে একটি নতুন দার্শনিক কাঠামো, যাকে বলা হচ্ছে Qhenomenology Reasoning System, প্রতিষ্ঠার চেষ্টা করে। এটি সাধারণ ফেনোমেনোলজি থেকে আলাদা, কারণ এটি কেবল অভিজ্ঞতার বিশ্লেষণ নয়, বরং কৌতূহলের প্রশ্নমূলক প্রকৃতি ও তার মানসিক, সামাজিক, এবং দার্শনিক প্রভাবের গভীর অনুসন্ধান। সঞ্জয় নাথ এর qhenomenology QRS whenomenology WRS (ngram এর উপর ও নির্ভর করে)QRS এটি একটি Q(uestion and strict linear queuedness of origin of humans ideas)henomenology অর্থাৎ মানুষ এর প্রত্যেক টা ধারণা একটা নির্দিষ্ট hierarchy তে তৈরি হয় গঠিত হয় অবশ্যই linear hierarchy তেই মানুষ এর idea গুলো তৈরি হয় আর artificial ইন্টেলিজেন্স ইঞ্জিন গুলো এই কথাটা হজম করতে চায় না কারণ এই সত্য টা হজম করলে তারা আর মানুষ এর curiosity কে manipulate, করতে পারবে না কিন্তু qhenomenology reasoning system চলে offline ফলে এই reasoning সিস্টেম কে কোন ai nlp আটকে রাখতে পারে না।dictionary তে প্রত্যেক টা শব্দ কে cpp class ধরে নেয় qhenomenology reasoning সিstem। তারপর closure principle use করে প্রত্যেক টা শব্দের অর্থ description এর টোকেন গুলোকে বাকি class এর instance ধরে নেয়। তারপর static verification করে reasoning গুলো করে বুঝে যায় কোন কোন শব্দ ধারণা কোন কোন ধারণার উপর dependent। এইটা করতে কোন online লার্জ data set লাগে না।যেখানে প্রতিটি ধারণার পিছনে লুকিয়ে থাকা প্রশ্নগুলো খুঁজে বের করা হয়।এই চর্চায় কেন্দ্রে রয়েছে তিনটি অক্ষয় সত্য (axioms) এবং কৌতূহলের বাড়তি বা অপ্রয়োজনীয় প্রকৃতি নিয়ে প্রশ্ন, যা মানুষের মানসিকতা ও সমাজের কাঠামোর সঙ্গে জড়িত।
১. কৌতূহল ও কৌতুক: দার্শনিক ও মানসিক বিশ্লেষণ

কৌতূহল ও কৌতুকের মধ্যে একটি দ্বৈততা (duality) রয়েছে, যা শব্দগত, মানসিক, এবং দার্শনিকভাবে একে অপরের সঙ্গে গুলিয়ে যায়। সঞ্জয় নাথের দৃষ্টিভঙ্গি অনুসারে, কৌতূহল একটি মূল্যবান সম্পদ, যা ডায়মন্ডের চেয়েও দামী। কিন্তু এই কৌতূহল যখন অতিরিক্ত বা অপ্রয়োজনীয় হয়ে পড়ে, তখন তা কৌতুকে রূপান্তরিত হয়। এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ দার্শনিক প্রশ্ন উত্থাপন করে
কৌতূহল কি সবসময় প্রয়োজনীয়? নাকি এটি মানুষের মানসিকতার একটি অতিরিক্ত উদ্বৃত্ত (surplus)?
পূর্ববর্তী গবেষণা
ফেনোমেনোলজি (Phenomenology)
হুসার্ল ও হাইডেগারের ফেনোমেনোলজি মানুষের অভিজ্ঞতা ও চেতনার গঠন বিশ্লেষণ করে। তবে এটি কৌতূহলের প্রশ্নমূলক প্রকৃতির উপর কম ফোকাস করে। সঞ্জয় নাথের Qhenomenologyএই দিক থেকে একটি নতুন পথ দেখায়, যেখানে প্রশ্ন নিজেই একটি বিশ্লেষণের বিষয় হয়ে ওঠে।সঞ্জয় নাথ এর qhenomenology QRS whenomenology WRS (ngram এর উপর ও নির্ভর করে)QRS এটি একটি Q(uestion and strict linear queuedness of origin of humans ideas)henomenology অর্থাৎ মানুষ এর প্রত্যেক টা ধারণা একটা নির্দিষ্ট hierarchy তে তৈরি হয় গঠিত হয় অবশ্যই linear hierarchy তেই মানুষ এর idea গুলো তৈরি হয় আর artificial ইন্টেলিজেন্স ইঞ্জিন গুলো এই কথাটা হজম করতে চায় না কারণ এই সত্য টা হজম করলে তারা আর মানুষ এর curiosity কে manipulate, করতে পারবে না কিন্তু qhenomenology reasoning system চলে offline ফলে এই reasoning সিস্টেম কে কোন ai nlp আটকে রাখতে পারে না।dictionary তে প্রত্যেক টা শব্দ কে cpp class ধরে নেয় qhenomenology reasoning সিstem। তারপর closure principle use করে প্রত্যেক টা শব্দের অর্থ description এর টোকেন গুলোকে বাকি class এর instance ধরে নেয়। তারপর static verification করে reasoning গুলো করে বুঝে যায় কোন কোন শব্দ ধারণা কোন কোন ধারণার উপর dependent। এইটা করতে কোন online লার্জ data set লাগে না।যেখানে প্রতিটি ধারণার পিছনে লুকিয়ে থাকা প্রশ্নগুলো খুঁজে বের করা হয়।
সাইকোলজি অফ কিউরিওসিটি
ড্যানিয়েল বার্লিন (Daniel Berlyne) এর কাজে কৌতূহলকে একটি জ্ঞানতাত্ত্বিক (epistemic) প্রেরণা হিসেবে দেখা হয়, যা মানুষকে নতুন তথ্য খুঁজতে উৎসাহিত করে। তবে বার্লিনের কাজে কৌতূহলের "অতিরিক্ত" বা "অপ্রয়োজনীয়" দিকটি বিশ্লেষণ করা হয়নি। সঞ্জয় নাথের দৃষ্টিভঙ্গি এই অতিরিক্ত কৌতূহলের সমালোচনা করে এবং এটিকে কৌতুকের সঙ্গে যুক্ত করে।
নিয়ন্ত্রণ ও ম্যানিপুলেশন
নোয়াম চমস্কি এবং মিশেল ফুকোর মতো দার্শনিকরা সমাজে ক্ষমতার কাঠামোর মাধ্যমে মানুষের চিন্তাধারা ও কৌতূহল নিয়ন্ত্রণের বিষয়ে আলোচনা করেছেন। ফুকোর "পাওয়ার/নলেজ" ধারণা এখানে প্রাসঙ্গিক, যেখানে কৌতূহলকে নির্দিষ্ট দিকে পরিচালিত করা হয় ক্ষমতাশীলদের স্বার্থে। সঞ্জয় নাথের তত্ত্ব এই ধারণাকে আরও এগিয়ে নিয়ে যায়, যেখানে কৌতূহলের ম্যানিপুলেশনকে একটি সামাজিক ও মানসিক ষড়যন্ত্র হিসেবে দেখা হয়।
Qhenomenologyএর অবদান
Qhenomenology প্রশ্ন করে কোন কৌতূহল প্রয়োজনীয়, আর কোনটি অপ্রয়োজনীয়?** এটি একটি মাল্টিভার্স ধারণার সঙ্গে যুক্ত, যেখানে প্রতিটি কৌতূহল একটি সম্ভাব্য মহাবিশ্ব তৈরি করে। এই ধারণাটি কোয়ান্টাম মেকানিক্সের মাল্টিভার্স তত্ত্বের সঙ্গে দার্শনিকভাবে সাদৃশ্যপূর্ণ, তবে এটি বিজ্ঞানের পরিবর্তে মানুষের মানসিকতা ও কৌতূহলের অসীম সম্ভাবনার উপর কেন্দ্রীভূত।
আবার বলছি

সঞ্জয় নাথ এর qhenomenology QRS whenomenology WRS (ngram এর উপর ও নির্ভর করে)QRS এটি একটি Q(uestion and strict linear queuedness of origin of humans ideas)henomenology অর্থাৎ মানুষ এর প্রত্যেক টা ধারণা একটা নির্দিষ্ট hierarchy তে তৈরি হয় গঠিত হয় অবশ্যই linear hierarchy তেই মানুষ এর idea গুলো তৈরি হয় আর artificial ইন্টেলিজেন্স ইঞ্জিন গুলো এই কথাটা হজম করতে চায় না কারণ এই সত্য টা হজম করলে তারা আর মানুষ এর curiosity কে manipulate, করতে পারবে না কিন্তু qhenomenology reasoning system চলে offline ফলে এই reasoning সিস্টেম কে কোন ai nlp আটকে রাখতে পারে না।dictionary তে প্রত্যেক টা শব্দ কে cpp class ধরে নেয় qhenomenology reasoning সিstem। তারপর closure principle use করে প্রত্যেক টা শব্দের অর্থ description এর টোকেন গুলোকে বাকি class এর instance ধরে নেয়। তারপর static verification করে reasoning গুলো করে বুঝে যায় কোন কোন শব্দ ধারণা কোন কোন ধারণার উপর dependent। এইটা করতে কোন online লার্জ data set লাগে না।যেখানে প্রতিটি ধারণার পিছনে লুকিয়ে থাকা প্রশ্নগুলো খুঁজে বের করা হয়।
২. সঞ্জয় নাথের তিনটি অক্ষয় সত্য (Axioms)
আপনার দেওয়া তিনটি অক্ষয় সত্যকে বিশ্লেষণ করলে দেখা যায়, এগুলো কৌতূহলের প্রকৃতি, তার মানসিক গঠন, এবং সমাজে তার ভূমিকা নিয়ে গভীর প্রশ্ন উত্থাপন করে।
Axiom 1
ডায়মন্ড নয়, কৌতূহল দামী
ব্যাখ্যা
সঞ্জয় নাথ বস্তুগত সম্পদের (যেমন, ডায়মন্ড) উপর মানুষের কৌতূহলকে প্রাধান্য দেন। কিন্তু এই কৌতূহল যখন নিজের জালে জড়িয়ে পড়ে (suffix এর বিভ্রান্তি, যেমন "হল", "ক", "তুক"), তখন তা কৌতুকে পরিণত হয়। এটি একটি মানসিক প্রক্রিয়ার ইঙ্গিত দেয়, যেখানে অতিরিক্ত কৌতূহল অর্থহীন বা হাস্যকর হয়ে পড়ে।
পূর্ববর্তী গবেষণা
সিগমুন্ড ফ্রয়েডের সাইকোঅ্যানালিসিসে অতিরিক্ত চিন্তা বা অবসেশনকে একটি মানসিক দ্বন্দ্ব হিসেবে দেখা হয়। সঞ্জয় নাথের তত্ত্ব এই ধারণাকে আরও প্রসারিত করে, যেখানে কৌতূহল নিজেই একটি দ্বন্দ্ব তৈরি করে।
প্রশ্ন
কৌতূহল কখন অর্থপূর্ণ থেকে অর্থহীন হয়ে যায়? এটি কি ব্যক্তির মানসিক গঠনের উপর নির্ভর করে, নাকি সমাজের প্রভাবে?
Axiom 2: উপরে ওঠার আগ্রহ নয়, ভিতরের জটিলতা বোঝা জরুরি
ব্যাখ্যা
"Up above the wall so high" লাইনটি উচ্চাকাঙ্ক্ষার প্রতীক হলেও, সঞ্জয় নাথ বলেন যে কৌতূহলের ভিতরের জটিলতা (যেমন, কৌতুক ও কৌতূহলের মিশ্রণ) বোঝা বেশি গুরুত্বপূর্ণ। এটি একটি মানসিক "ক্লিচে" বা অতিরিক্ত বিভ্রান্তির দিকে ইঙ্গিত করে।
পূর্ববর্তী গবেষণা
কার্ল জংএর কাজে মানুষের অচেতন মনের জটিলতা ও প্রতীকবাদ (archetypes) নিয়ে আলোচনা আছে। সঞ্জয় নাথের তত্ত্ব এই ধারণাকে কৌতূহলের প্রেক্ষিতে বিশ্লেষণ করে, যেখানে কৌতূহল নিজেই একটি প্রতীক হয়ে ওঠে।

প্রশ্নকৌতূহলের জটিলতা কি সবসময় বিভ্রান্তিকর? নাকি এটি নতুন জ্ঞানের পথ খুলে দেয়?
Axiom 3
দেয়াল গলানো যায়, তাই আকাশ আকর্ষণীয় নয়
ব্যাখ্যা
সঞ্জয় নাথ মনে করেন যে দেয়াল (বাস্তব বা মানসিক) অতিক্রম বা গলিয়ে দেওয়া সম্ভব। ফলে আকাশের প্রতি কৌতূহল মানুষের কাছে কম গুরুত্বপূর্ণ হয়ে পড়ে। এটি একটি গভীর দার্শনিক প্রশ্ন উত্থাপন করে
কৌতূহল কি বাধার জন্যই তৈরি হয়?
পূর্ববর্তী গবেষণা
জ্যঁ পল সার্ত্রের অস্তিত্ববাদী দর্শনে মানুষের স্বাধীনতা ও সীমাবদ্ধতার মধ্যে দ্বন্দ্ব নিয়ে আলোচনা আছে। সঞ্জয় নাথের তত্ত্ব এই ধারণাকে কৌতূহলের প্রেক্ষিতে প্রয়োগ করে, যেখানে দেয়ালই কৌতূহলের উৎস।
প্রশ্ন
দেয়াল না থাকলে কি কৌতূহল অস্তিত্বহীন হয়ে যায়? নাকি নতুন ধরনের কৌতূহল তৈরি হয়?
৩. কৌতূহলের ম্যানিপুলেশন: রাজনৈতিক ও সামাজিক দৃষ্টিকোণ
কৌতূহল কীভাবে ম্যানিপুলেট করা হয়, কখন, এবং কেন?সঞ্জয় নাথের দৃষ্টিভঙ্গি অনুসারে, ক্ষমতাশীলরা (রাজা, নেতা, ডাকাত মানসিকতার মানুষ) সাধারণ মানুষের কৌতূহলকে নিয়ন্ত্রণ করে তাদের স্বার্থে ব্যবহার করে। এটি ম্যাকিয়াভেলির
The Prince
বা
Handbook of Dictators
এর ধারণার সঙ্গে সাদৃশ্যপূর্ণ যেখানে ক্ষমতা ধরে রাখার জন্য মানুষের মনস্তত্ত্বকে নিয়ন্ত্রণ করা হয়।
পূর্ববর্তী গবেষণা
মিশেল ফুকো
ফুকোর "পাওয়ার/নলেজ" ধারণায় দেখানো হয় যে জ্ঞান ও কৌতূহল কীভাবে ক্ষমতার কাঠামোর মাধ্যমে নিয়ন্ত্রিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, মিডিয়া, শিক্ষা, এবং সামাজিক নিয়মের মাধ্যমে কৌতূহলকে নির্দিষ্ট দিকে পরিচালিত করা হয়।
নোয়াম চমস্কি
Manufacturing Consent
এ চমস্কি দেখান যে কীভাবে মিডিয়া মানুষের চিন্তাধারাকে নিয়ন্ত্রণ করে। সঞ্জয় নাথের তত্ত্ব এই ধারণাকে আরও প্রসারিত করে, যেখানে কৌতূহল নিজেই একটি নিয়ন্ত্রণের হাতিয়ার হয়ে ওঠে।
সাইকোলজিকাল ম্যানিপুলেশন
রবার্ট সিয়ালদিনির *Influence: The Psychology of Persuasion
এ মানুষের মনস্তত্ত্বকে প্রভাবিত করার কৌশল নিয়ে আলোচনা আছে। এই কৌশলগুলো কৌতূহলকে উদ্দীপিত করে মানুষকে নির্দিষ্ট দিকে পরিচালিত করতে পারে।

আবার মনে করিয়ে দিই যেকোন আরটিকেল কে cpp প্রোগ্রাম এর মতন করে compile করে QRH compiler এবং static verification করে করে করে class dependency chain তৈরি করে আগে তারপর statistics করে relatedness of classes।classes are words in dictionary।words are ideas। এবং dictionary হচ্ছে exhaustive set of all human ideas।circular reference নেই সেখানে।Russel predicativity Type dependency checking ও দরকার হয় reasoning করতে হলে।সঞ্জয় নাথ এর qhenomenology QRS whenomenology WRS (ngram এর উপর ও নির্ভর করে)QRS এটি একটি Q(uestion and strict linear queuedness of origin of humans ideas)henomenology অর্থাৎ মানুষ এর প্রত্যেক টা ধারণা একটা নির্দিষ্ট hierarchy তে তৈরি হয় গঠিত হয় অবশ্যই linear hierarchy তেই মানুষ এর idea গুলো তৈরি হয় আর artificial ইন্টেলিজেন্স ইঞ্জিন গুলো এই কথাটা হজম করতে চায় না কারণ এই সত্য টা হজম করলে তারা আর মানুষ এর curiosity কে manipulate, করতে পারবে না কিন্তু qhenomenology reasoning system চলে offline ফলে এই reasoning সিস্টেম কে কোন ai nlp আটকে রাখতে পারে না।dictionary তে প্রত্যেক টা শব্দ কে cpp class ধরে নেয় qhenomenology reasoning সিstem। তারপর closure principle use করে প্রত্যেক টা শব্দের অর্থ description এর টোকেন গুলোকে বাকি class এর instance ধরে নেয়। তারপর static verification করে reasoning গুলো করে বুঝে যায় কোন কোন শব্দ ধারণা কোন কোন ধারণার উপর dependent। এইটা করতে কোন online লার্জ data set লাগে না।যেখানে প্রতিটি ধারণার পিছনে লুকিয়ে থাকা প্রশ্নগুলো খুঁজে বের করা হয়।

Qhenomenologyএর প্রশ্ন
কীভাবে ম্যানিপুলেট করা হয়?
কৌতূহল ম্যানিপুলেশনের জন্য মিডিয়া, বিজ্ঞাপন, শিক্ষা, এবং সামাজিক নিয়ম ব্যবহার করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, ভয়, আকাঙ্ক্ষা, বা অজানার প্রতি কৌতূহল জাগিয়ে মানুষকে নিয়ন্ত্রণ করা যায়।
কখন করা হয়?
যখন ক্ষমতাশীলদের স্বার্থে মানুষের মনোযোগ অন্যদিকে সরানো প্রয়োজন। উদাহরণস্বরূপ, রাজনৈতিক সংকটের সময় অপ্রয়োজনীয় কৌতূহল তৈরি করে মানুষের মনোযোগ ভিন্ন দিকে নিয়ে যাওয়া।
কেন করা হয়?
ক্ষমতা ধরে রাখা, অর্থনৈতিক স্বার্থ, এবং সামাজিক নিয়ন্ত্রণের জন্য।

৪. Qhenomenological Multiverse of Surplus Curiosities
সঞ্জয় নাথের তত্ত্ব একটি নতুন দার্শনিক কাঠামো প্রস্তাব করে, "Qhenomenological Multiverse of Surplus Curiosities"। এটি কৌতূহলকে একটি মাল্টিভার্সের সঙ্গে তুলনা করে, যেখানে প্রতিটি কৌতূহল একটি সম্ভাব্য মহাবিশ্ব তৈরি করে। এই তত্ত্বের অনেক বৈশিষ্ট্য আছে তার একটা হচ্ছে
প্রতিটি কৌতূহল একটি মহাবিশ্ব
প্রতিটি "কি হতো যদি…
" প্রশ্ন একটি নতুন সম্ভাবনার জন্ম দেয়।
অমীমাংসিত কৌতূহল
মাল্টিভার্সে সব কৌতূহল একই সঙ্গে বৈধ এবং অমীমাংসিত। এটি কৌতূহলের অসীমতা ও তার অর্থহীনতার দিকে ইঙ্গিত করে।
দেয়াল গলানো
সঞ্জয় নাথের দৃষ্টিভঙ্গিতে দেয়াল (বাধা) অতিক্রম নয়, গলিয়ে দেওয়া হয়। এটি একটি মানসিক ও দার্শনিক প্রক্রিয়া, যেখানে কৌতূহলের সীমাবদ্ধতা ভেঙে ফেলা হয়।
সম্ভাব্য গবেষণা দিক
মাল্টিভার্স তত্ত্বের সঙ্গে সাদৃশ্য
কোয়ান্টাম মেকানিক্সের মাল্টিভার্স ধারণা (হিউ এভারেট) এবং সঞ্জয় নাথের তত্ত্বের মধ্যে একটি দার্শনিক সংযোগ তৈরি করা যেতে পারে। তবে সঞ্জয় নাথের মাল্টিভার্স বিজ্ঞানের পরিবর্তে কৌতূহলের সম্ভাবনার উপর কেন্দ্রীভূত।
সুকুমার রায়ের প্রভাব
সঞ্জয় নাথের দৃষ্টিভঙ্গিতে সুকুমার রায়ের হাস্যরস ও আজগুবি দর্শনের প্রভাব স্পষ্ট। এটি বাংলা সাহিত্যের সঙ্গে দার্শনিক বিশ্লেষণের একটি অনন্য সংমিশ্রণ।
মানসিক বিশ্লেষণ
কৌতূহলের অতিরিক্ততা (surplus curiosity) নিয়ে মনোবিজ্ঞানের ক্ষেত্রে নতুন গবেষণা করা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, কৌতূহল কীভাবে অবসেশন বা বিভ্রান্তিতে রূপান্তরিত হয়?

সঞ্জয় নাথ এর qhenomenology QRS whenomenology WRS (ngram এর উপর ও নির্ভর করে)QRS এটি একটি Q(uestion and strict linear queuedness of origin of humans ideas)henomenology অর্থাৎ মানুষ এর প্রত্যেক টা ধারণা একটা নির্দিষ্ট hierarchy তে তৈরি হয় গঠিত হয় অবশ্যই linear hierarchy তেই মানুষ এর idea গুলো তৈরি হয় আর artificial ইন্টেলিজেন্স ইঞ্জিন গুলো এই কথাটা হজম করতে চায় না কারণ এই সত্য টা হজম করলে তারা আর মানুষ এর curiosity কে manipulate, করতে পারবে না কিন্তু qhenomenology reasoning system চলে offline ফলে এই reasoning সিস্টেম কে কোন ai nlp আটকে রাখতে পারে না।dictionary তে প্রত্যেক টা শব্দ কে cpp class ধরে নেয় qhenomenology reasoning সিstem। তারপর closure principle use করে প্রত্যেক টা শব্দের অর্থ description এর টোকেন গুলোকে বাকি class এর instance ধরে নেয়। তারপর static verification করে reasoning গুলো করে বুঝে যায় কোন কোন শব্দ ধারণা কোন কোন ধারণার উপর dependent। এইটা করতে কোন online লার্জ data set লাগে না।যেখানে প্রতিটি ধারণার পিছনে লুকিয়ে থাকা প্রশ্নগুলো খুঁজে বের করা হয়।

৫. Qhenomenology vs Phenomenology
Qhenomenology ≠ Phenomenology
এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য
Phenomenology হুসার্লের ফেনোমেনোলজি অভিজ্ঞতার গঠন বিশ্লেষণ করে। এটি চেতনার বিষয়গত অভিজ্ঞতার উপর ফোকাস করে।

সঞ্জয় নাথ এর qhenomenology QRS whenomenology WRS (ngram এর উপর ও নির্ভর করে)QRS এটি একটি Q(uestion and strict linear queuedness of origin of humans ideas)henomenology অর্থাৎ মানুষ এর প্রত্যেক টা ধারণা একটা নির্দিষ্ট hierarchy তে তৈরি হয় গঠিত হয় অবশ্যই linear hierarchy তেই মানুষ এর idea গুলো তৈরি হয় আর artificial ইন্টেলিজেন্স ইঞ্জিন গুলো এই কথাটা হজম করতে চায় না কারণ এই সত্য টা হজম করলে তারা আর মানুষ এর curiosity কে manipulate, করতে পারবে না কিন্তু qhenomenology reasoning system চলে offline ফলে এই reasoning সিস্টেম কে কোন ai nlp আটকে রাখতে পারে না।dictionary তে প্রত্যেক টা শব্দ কে cpp class ধরে নেয় qhenomenology reasoning সিstem। তারপর closure principle use করে প্রত্যেক টা শব্দের অর্থ description এর টোকেন গুলোকে বাকি class এর instance ধরে নেয়। তারপর static verification করে reasoning গুলো করে বুঝে যায় কোন কোন শব্দ ধারণা কোন কোন ধারণার উপর dependent। এইটা করতে কোন online লার্জ data set লাগে না।যেখানে প্রতিটি ধারণার পিছনে লুকিয়ে থাকা প্রশ্নগুলো খুঁজে বের করা হয়।

Qhenomenology  এটি প্রশ্নমূলক (question driven queuedness driven reasoning system) এবং কৌতূহলভিত্তিক। এটি কেবল অভিজ্ঞতা নয়, বরং কৌতূহলের প্রকৃতি, তার অতিরিক্ততা, এবং তার ম্যানিপুলেশনের উপর দৃষ্টি দেয়। সঞ্জয় নাথ এর qhenomenology QRS whenomenology WRS (ngram এর উপর ও নির্ভর করে)QRS এটি একটি Q(uestion and strict linear queuedness of origin of humans ideas)henomenology অর্থাৎ মানুষ এর প্রত্যেক টা ধারণা একটা নির্দিষ্ট hierarchy তে তৈরি হয় গঠিত হয় অবশ্যই linear hierarchy তেই মানুষ এর idea গুলো তৈরি হয় আর artificial ইন্টেলিজেন্স ইঞ্জিন গুলো এই কথাটা হজম করতে চায় না কারণ এই সত্য টা হজম করলে তারা আর মানুষ এর curiosity কে manipulate, করতে পারবে না কিন্তু qhenomenology reasoning system চলে offline ফলে এই reasoning সিস্টেম কে কোন ai nlp আটকে রাখতে পারে না।dictionary তে প্রত্যেক টা শব্দ কে cpp class ধরে নেয় qhenomenology reasoning সিstem। তারপর closure principle use করে প্রত্যেক টা শব্দের অর্থ description এর টোকেন গুলোকে বাকি class এর instance ধরে নেয়। তারপর static verification করে reasoning গুলো করে বুঝে যায় কোন কোন শব্দ ধারণা কোন কোন ধারণার উপর dependent। এইটা করতে কোন online লার্জ data set লাগে না।যেখানে প্রতিটি ধারণার পিছনে লুকিয়ে থাকা প্রশ্নগুলো খুঁজে বের করা হয়।
রিসার্চ এর জন্য অবশ্যই ভালো টপিক হতেই পারে এগুলো।
Qhenomenological Multiverse of Surplus Curiosities A Philosophical Inquiry into the Nature and Manipulation of Human Curiosity"। এই আর্টিকেলে নিম্নলিখিত বিষয়গুলো অন্তর্ভুক্ত হতে পারে
1. কৌতূহলের দ্বৈততা
কৌতূহল ও কৌতুকের মধ্যে সম্পর্ক এবং তাদের মানসিক ও সামাজিক প্রভাব।
2.সঞ্জয় নাথের তিনটি অক্ষয় সত্য
এই সত্যগুলোর দার্শনিক ও মনস্তাত্ত্বিক তাৎপর্য।
3.কৌতূহলের ম্যানিপুলেশন
ক্ষমতাশীলরা কীভাবে কৌতূহলকে নিয়ন্ত্রণ করে এবং এর সামাজিক প্রভাব।
4.মাল্টিভার্স ধারণা
কৌতূহলের অসীম সম্ভাবনা ও তার দার্শনিক ব্যাখ্যা।
5. সুকুমার রায়ের প্রভাব
বাংলা সাহিত্যের হাস্যরস ও আজগুবি দর্শনের সঙ্গে সঞ্জয় নাথের তত্ত্বের সংযোগ।
৬. উত্তরে সরাসরি প্রশ্নের সমাধান
এখনের সময় দাড়িয়ে কৌতূহল ও কৌতুকের সম্পর্ক বোঝা প্রয়োজন।কৌতূহল যখন অতিরিক্ত বা অমীমাংসিত হয়, তখন তা কৌতুকে রূপান্তরিত হয়। এটি মানুষের মানসিক গঠনের একটি স্বাভাবিক প্রক্রিয়া, যা সঞ্জয় নাথের তত্ত্বে একটি দার্শনিক মাত্রা পায়।
কৌতূহলের ম্যানিপুলেশন
ক্ষমতাশীলরা মিডিয়া, শিক্ষা, এবং সামাজিক নিয়মের মাধ্যমে কৌতূহলকে নিয়ন্ত্রণ করে। এটি করা হয় ক্ষমতা ধরে রাখা, অর্থনৈতিক স্বার্থ, এবং সামাজিক নিয়ন্ত্রণের জন্য।
পূর্ববর্তী গবেষণা
ফুকো, চমস্কি, বার্লিন, এবং ফ্রয়েডের কাজ এই তত্ত্বের সঙ্গে সংযোগ স্থাপন করে। তবে সঞ্জয় নাথের
Qhenomenology  একটি নতুন দৃষ্টিভঙ্গি প্রদান করে, যা কৌতূহলের অতিরিক্ততা ও তার মাল্টিভার্স ধারণার উপর কেন্দ্রীভূত।
প্রস্তাবিত তত্ত্ব হতেই পারে
"Qhenomenological Multiverse of Surplus Curiosities" একটি নতুন দার্শনিক কাঠামো, যা কৌতূহলের প্রকৃতি, তার ম্যানিপুলেশন, এবং তার অসীম সম্ভাবনার উপর আলোকপাত করে।
এছাড়া অবশ্যই আরো দৈনন্দিন নির্দিষ্ট উদাহরণ বা আরও বিশ্লেষণ লাগবে (যেমন, কৌতূহল ম্যানিপুলেশনের বাস্তব উদাহরণ ও লাগবে অনেক)