Posts

small dictionary versus large dictionary and qhenomenology reasoning system QRS

ছোট ডিকশনারি বনাম বড়ো ডিকশনারি ডিকশনারি একটা ইংরেজি শব্দ ডিক হয়তো বাংলা শব্দ অথবা ইংরেজি শব্দ নারি কিন্তু বাংলা শব্দ। ডিকশনারি তে ডিক ও আছে শো ও আছে নারি ও আছে। ফলে ইংরেজ এর ভাষা ডিকশনারি তে বাঙালির কান পলিসেমি গঠন করে এবং পলিটিক্স এসে হাজির হয় । এইভাবে অনেক শব্দের ভিন্ন ভিন্ন অর্থ (concept mapping এসে হাজির হয়) word হবে সাথে concept এর one to one mapping থাকবে অথচ সমস্ত concept এর জন্য একটা নির্দিষ্ট শব্দ বরাদ্দ থাকবে এমন হওয়া উচিত কিন্তু পৃথিবীর ভাষা গুলো বিভিন্ন ভাষা মানুষ এর কানে পৌঁছে ভিন্ন ক্ষেত্র তৈরি করে। Yesss ভিন্ন ভাষার সাথে মিশ্রণ এবং কান এ খটকা লেগে গিয়ে শব্দের মাত্রা গুলো আলাদা হয় কারণ ডিকশনারি তে রেফারেন্স add হয়ে যায় Polysemy এসে যায় Polysemy কেনো আসে??? Polysemy আসা উচিত নয় যদি জোর করে পলিটিক্স না করা হয় সমাজে Qhenomenology reasoning system QRS এসে ভাষা politics গুলো চোখে আঙুল দিয়ে দেখিয়ে দেয়। এইবার cauchy dedekind weirstrass এর number line টা চিন্তা করুন। একটা সরল রেখায় অনেক সংখ্যা পর পর রাখা আছে... 1 2 3 300 680 ... আপনি কিন্তু ছোট থেকে বড়ো ...

qhenomenology ইট এর দেয়াল এর গল্প

আপনার চিন্তা একটা ইট এর দেয়াল অথবা একটা ইট এর কুতুব মিনার যার নিচের দিক টা ছোট উপরের দিক টা বড়ো। অথবা আপনার চিন্তা গুলো উল্টো করা পিরামিড (সম্পূর্ণ ইট এর তৈরি পিরামিড) নিচের সারির ইট সংখ্যা সত্যিই কম কারণ প্রাচীন কালে ধারণার সংখ্যা খুব খুব খুব কম অন্ধকার আলো জল খিদে কাম ও অনেক পরের ধারণা ভয় ও অনেক পরের ধারণা ব্যাস...... দল এর ধারণা নেই সংসার এর ধারণা নেই জমির ধারণা নেই আলোর ধারণা আছে দল এর ধারণা ছাড়া বদল এর ধারণা সম্ভব কিন্তু বদল এর ধারণা নির্ভর হয়ে দল এর ধারণা তৈরি হতেই পারে না। Russel এর predicativity,type theory,class structure,grammar,well formed formula,frege russel saussure,wittgenstein,taraki, quine...... এইবার আসছি আরো জোরালো একটা axiomatic system এর দিকে Strict note that Qhenomenology assumes dictionary governs every reasoning thing 1 আপনার যেকোন ধারণা যদি মাথায় আসে হয় সেই ধারণা টা ভুল অথবা 2 আপনার যেকোন ধারণা যদি মাথায় আসে হয় সেই ধারণা টা ভুল (অথবা bigger enlarged)ডিকশনারি নির্ভর ধারণা। Strict note that Qhenomenology assumes dictionary governs ...

what is genius object???

As human you are just a chemical reaction engine  You are just a curiosity engine  You are just an observation engine  You are just an interpretation engine  You are not living object  You are just a curiosity to observation transformer  You are just observation to interpretation transformer  You are just a chemical reactions systems control sequentially or graphly to do reasoning as Chemical reactions process  Your mind is also a chemical reaction Your soul is also chemical reaction  Your body is also chemical reaction  Your reasoning system is CONVENTION fitting process 😁😁😁😁😁😁 1 first your family life will destroy because in childhood you have stopped expecting love from humans and within 20 years age you have learnt to not to expect any love or favour from worlds living entities (you cannot expect love from mosquitoes 😁😁😁😁😁😁) Then curiosity engine starts working properly  That gives you clarity to observe  Clarit...

QRS WRS studies on the chronology of Marxist concepts

What are the key points of Marxist philosophy?????? What are the key points of Marxist philosophy?????? Date of origin of each concept in Marxist philosophy is important for Sanjoy Nath's Qhenomenology (queued concept construction order) QRS qhenomenology reasoning system studies strict linearity order (compilers class compilation order every concept is a cpp class and strict dependency chain is necessary ADT abstract dependency tree like structures is obviously there queuedness of concept construction follows for concepts construction process in humans linguistics every word has unique concept no polysemy allowed ...) of whereas  Whenomenology reasoning system Sanjoy Nath's WRS studies social context and social structure responsible for popularity of concepts digestion (concept acceptance) why some concept are not acceptable to society even if that concept is already constructed in social structure??? So no two concepts in Marxist philosophy could construct togather at same ti...

Epistemic Black Box ness is a crime Sanjoy Nath's BOGOL pdf data mining systems starts working

Pdf data mining with symbolic AI systems where machine learning systems are ignored completely and handcrafted patterns syntax systems are used in name of BOGOL systems Sanjoy Nath had to introduce #BOGOL(bunch of geometric objects linguistics)systems for engineering drawings pdf data mining(cad graphical data mining ) systems. Sanjoy Nath is strictly against black box (non comprehensive to humans)systems of machine learning models which prepare models (completely non understandable to humans and no way to know how machine is recognizing patterns from engineering drawings objects). Sanjoy Nath's BOLS (bunch of line segments) objects for Geometrifying Trigonometry philosophy of real numbers construction systems working properly. So Sanjoy Nath is too much confident to implement AI systems which will not use image recognition for engineering drawings data recognition from vector graphics of engineering drawings pdf files??? Just use common sense... Your engineering drawings pdf are e...

Sanjoy Nath's theory of BRAHMINS SUDRA TRAP

BRAHMIN SUDRA TRAP/SUDRA BRAHMIN TRAP Sanjoy Nath's new research on QRS (qhenomenology reasoning system queuedness of concept construction Q for queuedness claims that such kind of research was not possible before conception of AI advent)WRS (Whenomenology reasoning system studies when at what social context and why on social structure certain concept gets popular Trend of uses) Is that similar situation as AI Machine Learning versus Humans learning Trap???????? Do Machine learn to write human understandable theories?????????? Do machines treat humans as sudras??? Do human treats learn_ed (when for a machine the machine learning complete for a certain domain and when the machine is lear_ed enough to do things automatically) machine as Brahmin???????? Critically analyse criticise novelty search for novelty of such trap and such kind of reasoning Analyse criticise deeply BRAHMIN SUDRA TRAP/SUDRA BRAHMIN TRAP Is that similar situation as AI Machine Learning versus Humans learning Trap...

Sanjoy Nath's flower petals representation of numbers

FLOWER PETAL representation of numbers (Dont confuse this theory is fractal construction from real numbers and this theory is different from "numbers are triangle and triangle are numbers" ... That theory is different Theory because that theory is attached to Geometrifying Trigonometry and SNGT calculus)... Flower petals representation of numbers is different Theory.. Incomplete Reachability versus complete reachability on space NEW PHILOSOPHY OF "DIRECTION AS DIMENSION" AND "DIMENSIONS ARE DIRECTIONS ON 2D EUCLIDEAN SPACES" (every unique direction on 2D Euclidean space can represent different dimensions since these are not mixable so not addable in Sanjoy Nath's Geometrifying Trigonometry philosophy of real numbers construction systems reasoning systems) Strict note that This "FLOWER PETAL representation of numbers" is different theory of Sanjoy Nath. Dont confuse this Theory of numbers representation with Sanjoy Nath's"Theory o...